Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №454/1296/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1296/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що вони перебувають у шлюбі з 28 листопада 1995 року, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області, актовий запис №83.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які є вже повнолітніми та проживають окремо.

Позивач зазначає, що порівняно з першими роками їхнього подружнього життя на теперішній час шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися. Спочатку подружнє життя складалося добре, однак протягом останніх пів року шлюбні відносини між сторонами суттєво погіршилися. Вказує, що тепер у їхній відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, а дружина взагалі його особистим життям не цікавиться. Подружні відносини між сторонами припинені на кінець 2025 року, основною причиною розпаду сім`ї – це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та повага. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою від 15.05.2026р. сторонам надавався термін у два місяці для примирення та можливості збереження шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надала суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратив взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб.

Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 1995 року у Виконавчому комітеті Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області, актовий запис №83, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс