Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №464/2448/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2448/26

пр.№ 2/464/3605/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю секретаря судових засідань – ФІТЬО В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3560.

Позов мотивує тим, що 24 листопада 2016 року зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 , після чого проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували взаємні обов`язки подружжя. Однак з певного часу сімейні відносини між ними фактично припинились, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та втратою взаємної підтримки. Тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Місце знаходження відповідача їй не відоме, зв`язок з таким відсутній. Примирення між ними є неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу сеперечить її інтересам, шлюб номить виключно формальний характер, сім`я припинила існування. Просить позов задоволити.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак представник подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити, не заперечує про винесення заочного рішення, наслідки прийняття якого йому відомі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового засідання через опублікування оголошення на сайті суду, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2026 року позов залишено без руху, оскільки у позові не зазначено обставин, які б свідчили про наявність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, не зазначено відомостей щодо зареєстрованого або останнього відомого місця проживання чи перебування відповідача, не наведено даних щодо місця знаходження його майна на території України, що унеможливлює вирішення питання про територіальну підсудність справи, тобто позивачкою не обгрунтовано підсудність даної справи Сихівському районному суду м.Львова.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року через неусунення недоліків позову, позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2026 року ухвалу суду від 16 квітня 2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05 серпня 2026 року справа поступила до суду.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до озгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено до судового розгляду на 10 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року розгляд справи відкладено до 28 вересня 2026 року, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3560.

У шлюбі у сторін дітей немає.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки будувати у подальшому сімейні стосунки, оскільки припинено подружні стосунки, не ведеться спільне господарство, шлюб існує формально.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Положення ст.24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява N 44647/98).

Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і відновлювати позивачка такі наміру не має.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки такий носить виключно формальний характер.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 листопада 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3560.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

Беспальок О. А.