Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №444/2403/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2403/25

Провадження № 2-о/444/36/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Питель І.К., Масола А.В.

секретаря судового засідання Стець М.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 адвоката Жукровського Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки тап призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Жукровський Я.І., звернувся 30.06.2025 в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує наступним.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком його дружини ОСОБА_4 , за яким він здійснює постійний сторонній догляд.

Вказує, що ОСОБА_2 встановлено першу (І), підгрупи Б групу інвалідності (основний діагноз: І169.1 - наслідки внутрішньомозкового крововиливу; супутні діагнози: І29.9 - хронічна ішемічна хвороба серця, І11.9 - гіпертезивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності. Він не в змозі рухатись і пересуватись, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду, нагляду та турботи. У батька дружини наявні стійкі психічні розлади, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а також загостренням психічних розладів у батька дружини, виникла необхідність у здійсненні за ним постійного догляду та встановлення опіки, а також призначення опікуна. Заявник ОСОБА_1 , має намір та бажання здійснювати відповідний догляд і опіку за батьком його дружини та бути його опікуном у встановленому законодавством порядку.

Як наслідок просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Представник заявника адвокат Жукровський Я.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від представника сільської ради надійшло клопотання про розглдя справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що він не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликалася.

Представник ОСОБА_3 адвокат Федчишин А.Є. в судове засідання не прибув, подав клопотання, у якому просив розгляд справи провести у його відсутності та просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представників заінтересованих осіб, зважаючи на подані ними клопотання про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у справі, а також без участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , яке видане 02 березня 1988 року, вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 .

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2011 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 16000 ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відомо, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.02.2025 до 14.04.2025. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Внутрішньомозковий крововилив у півкулю, субкортикальний у басейні ЛСМА з моторною афазією, елементами сенсорної, правобічною геміплегією, грубим порушенням функції ходи, когнітивними розладами. Набряк головного мозку. Двобічна нижньочасткова гіпостатична пневмонія, ДН І ст. Трахеостомія від 05.03.2025. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ступінь, ризик 4. IXC, дифузний кардіосклероз. СН ПІ А.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 32370 ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відомо, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.04.2025 до 28.04.2025 з діагнозом: Внутрішньомозковий крововилив у півкулю, субкортикальний в ЛМА. Млява геміплегія справа, моторна афазія, із значним порушенням функції руху.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 41286 ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відомо, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.05.2025 до 20.05.2025 з діагнозом: Стан після ГПМК в ЛСМА у вигляді вираженої моторної афазії, стан після трахеостомії. Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності. Атеросклеротична серцево-судинна хвороба.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10471/25/1514/P відомо, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої Б групи з діагнозом: Наслідки внутрішньомозкового крововиливу. Хронічна ішемічна хвороба серця. Гіпертензивна хвороба серця. Дисфазія та афазія. Утруднення при ходьбі не класифіковане в інших рубриках. Млява геміплегія.

Відповідно до рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 10471/25/1624/1 від 26.06.2025 відомо, що у ОСОБА_2 : здатність до самообслуговування - серйозний/значний ступінь обмеження; здатність до пересування - серйозний/значний ступінь обмеження; здатність до орієнтації - серйозний/значний ступінь обмеження; здатність до спілкування - серйозний/ значний ступінь обмеження; здатність до контролю за своєю поведінкою - серйозний/значний ступінь обмеження; здатність до трудової діяльності - серйозний/значний ступінь обмеження.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 та батько його дружини ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

А тому заявник, ОСОБА_1 , як член сім`ї ОСОБА_3 , будучи його близьким родичем, а саме зятем, може бути заявником у справі про визнання його недієздатним.

З висновку судово-психіатричного експерта № 608 вбачається, що експертиза проведена 27 квітня 2026 року на виконання ухвали суду. З висновку вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги те, що він є особою з І групою підгрупи Б інвалідності, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області від 25 червня 2026 року № 04/26 про доцільність призначення опікуна над особою, визнаною недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 92 від 26 червня 2026 року, вбачається наступне.

На розгляд виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області як органу опіки і піклування надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном над батьком дружини ОСОБА_8 , у разі визнання його судом недієздатним.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10471/25/1514/P відомо, що ОСОБА_9 встановлено першу (I) підгрупи Б групу інвалідності (основний діагноз - наслідки внутрішньомозкового крововиливу; супутні діагнози: хронічна ішемічна хвороба серця, гіпертезивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності.

Внаслідок хвороби в ОСОБА_3 спостерігається «психічна неспроможність зі значним зниженням пам?яті, усвідомлення значення своїх дій та можливість керувати ними в повсякденному житті. Він не в змозі рухатись і пересуватись, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду, нагляду та турботи, не може самостійно планувати та керувати своїми справами, вирішити свої побутові потреби, важко контактує із суспільством та іншими особами, мовному контакту практично не доступний».

ОСОБА_1 проживає без реєстрації спільно з батьком дружини ОСОБА_2 1958 р.н., здійснює за ним догляд, що підтверджується Актом № 67 від 16.06.2026 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду. Згідно із поданими документами, інші члени родини ОСОБА_3 не мають можливості здійснювати за ним догляд (дві доньки виховують неповнолітніх дітей, третя донька тривалий час проживає і працює за кордоном, дружина ОСОБА_3 є особою пенсійного віку і здійснює догляд за своєю матір?ю, 1938 р. н.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, Положенням про Опікунську раду при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради, Опікунська рада дійшла висновку - визнати з доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 над хворим батьком дружини ОСОБА_8 , у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи те, що заявник проживає разом із хворим батьком дружини ОСОБА_8 , здійснює за ним догляд, висловив бажання бути його опікуном, відсутність інших осіб, які могли бути опікунами ОСОБА_3 , беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , відсутність перешкод у заявника для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання його батька його дружини недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Львів, паспорт громадянина України ID картка документ № НОМЕР_4 , виданий 4652, дата видачі 13.10.2021, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ «ЮССО ТРАНС», телефон НОМЕР_6 , відповідно до витягу від 01.09.2026 із застосунку Резерв + : військовозобов`язаний, тип відстрочки: бронювання до 28.01.2027, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Представник заявника адвокат Жукровський Ярослав Іванович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа 1 орган опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (адреса: площа 40 річчя Перемоги, буд. № 3, село Добросин, Львівський район, Львівська область, 80337, код ЄДРПОУ 04371727, тел. 0325260247, ел. пошта: dobrosyn_rada@ukr.net).

Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Городжів Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02 червня 1997 року, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Федчишин Андрій Євгенович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_10 , адреса АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 28 вересня 2026 року.

Головуючий Ясиновський Р. Б.

присяжні: Питель І.К.

Масола А.В.