Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №298/1168/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1168/26

Номер провадження 3/298/614/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року в провадження судді надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

22 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, надійшов лист від ОСОБА_2 , в якому просить повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, для усунення недоліків. Також зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами встановлено наявність недоліків, які перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю за можливе заяву суб`єкта складання протоколу про адміністративне правопорушення задовольнити, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , для доопрацювання і належного оформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, ч. 2 ст.277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 чт.204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 - повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарасевич П.П.