Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №298/1170/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1170/26

Номер провадження 3/298/616/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Верховина Бистра, Великоберезнянського району району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 до Великоберезнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006740Е від 22 липня 2026 року, складений начальником відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1

22.09.2026 до Великоберезнянського районного суду надійшла заява уповноваженого представника за довіреністю НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про повернення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 для усунення недоліків, які перешкоджають повному, всебічному та об"єктивному розгляду справи, належному з"ясуванню всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

28.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, а також необхідністю пошуку захисника.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі цих вимог закону, а також ст.ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.278 КУпАП суд вважає, що, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.ст.256, 278 КУпАП, суд дійшов висновку про задоволення ініційованого представником НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України питання щодо повернення матеріалів справи на доопрацювання та доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Підстав для відкладення розгляду вказаного питання суд не вбачає.

При цьому, суд звертає увагу, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.