Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №519/1211/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/1211/26

2-о/519/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.09.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за участі учасників справи: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника Родіонова А.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.02.07.2026 Заявник ОСОБА_1 звернувся до Південного міського суду Одеської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У власності померлого ОСОБА_3 перебував будинок та земельна ділянка. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом Бунковською С.С. 30.01.2020 було зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , із тексту якого вбачається, що на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідає належний йому житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рівних частках кожному. Після звернення Заявника до приватного нотаріуса Буньковської С.С., йому були надані роз`яснення №345/01-16 від 06.08.2025, з яких вбачається, що Заявником пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем Заявника « ОСОБА_5 », а також прізвище батька Заявника « ОСОБА_5 », тому встановити факт родинних відносин між спадкодавцем згідно наданих документів неможливо.

3.Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для отримання спадщини, що відкрилась після смерті його діда.

4.Оскільки встановити іншим чином факт родинних відносин між заявником та його дідом неможливо, заявник звернулася до суду.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

5.Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до заяви від 31.08.2026 просив проводити розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою суду від 07.07.2026 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7.Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 лютого 2025 року складено актовий запис №34.

8.У власності померлого ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майна серії НОМЕР_2 , перебував будинок за адресою АДРЕСА_2 , а також відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №336723, земельна ділянка, за вищезгаданою адресою, площею 0,0951 га, з кадастровим номером 5122755400:02:001:0235.

9.Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом Бунковською С.С. 30.01.2020 було зареєстровано заповіт ОСОБА_3 під номером у Спадковому реєстрі 65430564, який складено останнім 30 січня 2020 року, із тексту якого вбачається, що на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідає належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 -га належну йому земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_2 під кадастровим номером 5122755400:02:001:0235, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рівних частках кожному.

10.Після звернення Заявника до приватного нотаріуса Буньковської С.С., йому було надані роз`яснення №345/01-16 від 06.08.2025, з яких вбачається, що Заявником пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем Позивача « ОСОБА_5 », а також прізвище батька Заявника « ОСОБА_5 », тому встановити факт родинних відносин між Вами та спадкодавцем згідно наданих документів неможливо.

11.Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком Позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , померлий батько Заявника зазначений як ОСОБА_6 , тобто прізвище зазначено, як і в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , з чого можна дійти висновку, що дійсно ОСОБА_3 є рідним дідом Позивача, проте при оформленні документів було допущено помилку в написанні прізвища.

12.Відповідно до посвідчення помічника №26, що видано ОСОБА_1 виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеського району Одеської області 21 лютого 2023 року, останній був помічником ОСОБА_3 . Із висновку Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян вбачається, що ОСОБА_1 було призначено помічником, рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №993 від 14.02.2023, за особистим зверненням померлого ОСОБА_3 .

13.Коли ОСОБА_1 помер, заявник приймав участь у його похованні, що підтверджується договором-замовленням від 30 січня 2025 року та довідкою на одержання та підпоховання праху.

14.Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, надали тотожні свідчення та повідомили суд, що особисто зналиОСОБА_3 і те що він дійсно був дідом ОСОБА_1 .

V. Оцінка Суду

15.У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

16.Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17.Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

18.Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19.Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

20.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

21.Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

23.Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

24.При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

25.Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з обставинами, зазначеними у заяві, і не суперечать матеріалам справи.

26.Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , його пояснення надані в судовому засіданні, показання свідків, письмові докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим дідом ОСОБА_3 .

27.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

28.Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

29.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

30.Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

32.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

33.Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

34.Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко