Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №947/29798/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29798/26

Провадження № 3/947/2923/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 715623 від 10.07.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення протокол серії ЕПР1 № 715623 від 10.07.2026 року вбачається, що 10.07.2026 року о 10:30 год., за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 73, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши дорожню розмітку п.1.3 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в наслідок зіткнення по інерції допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2026 року мали місце не лише механічні пошкодження транспортних засобів, але й заподіяння фізичних ушкоджень учасникам ДТП, зокрема пасажирці автомобіля марки «AUDI», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .

До матеріалів справи представником потерпілої долучено медичну документацію, яка містить відомості про отримані ОСОБА_6 внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, у тому числі переломи.

Наведені обставини мають принципове значення для правильної правової оцінки події, оскільки встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої безпосередньо впливає на вирішення питання про те, чи підлягає подія правовій оцінці виключно в межах адміністративного провадження за ст. 124 КУпАП, чи містить вона ознаки кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

При цьому визначення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потребує спеціальних знань у галузі судової медицини та не може здійснюватися судом у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення лише шляхом самостійного тлумачення наявної медичної документації.

Сам по собі факт наявності переломів не надає суду підстав самостійно констатувати конкретний ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Для цього необхідне спеціальне судово-медичне дослідження з урахуванням локалізації та характеру ушкоджень, тривалості розладу здоров`я, наслідків травмування та інших медичних критеріїв.

Таким чином, на цій стадії суд не встановлює і не вправі наперед встановлювати, що ОСОБА_6 заподіяно саме середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження. Водночас наявні в матеріалах справи відомості об`єктивно створюють обґрунтовану необхідність перевірки цього питання у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку.

Вказане має особливе значення з огляду на те, що порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, за наявності передбачених кримінальним законом наслідків може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

За таких обставин продовження розгляду справи виключно в площині ст. 124 КУпАП без попереднього встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень створювало б ризик передчасної правової оцінки події та ухвалення судового рішення без повного з`ясування юридично значущих наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, для застосування ст. 253 КУпАП від суду не вимагається встановлення всіх елементів складу кримінального правопорушення або доведення винуватості конкретної особи. На цій стадії достатнім є встановлення обставин, які можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення та потребують перевірки засобами кримінального провадження.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор після отримання повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний у встановленому законом порядку вирішити питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування.

Саме в межах такого досудового розслідування компетентний орган матиме передбачені КПК України процесуальні можливості для отримання повної медичної документації щодо ОСОБА_6 , призначення відповідної судово-медичної експертизи, встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, перевірки причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та наслідками для здоров`я потерпілої, а також проведення інших необхідних слідчих і процесуальних дій.

Суд також враховує, що наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП був складений без остаточного вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

За таких обставин правова оцінка події виключно як адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на теперішній час є передчасною, оскільки матеріали містять відомості про наслідки ДТП для здоров`я людини, ступінь тяжкості яких належним чином не встановлено.

Суд наголошує, що передача матеріалів до органу досудового розслідування не означає встановлення судом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, не є констатацією наявності в його діях складу кримінального правопорушення та не визначає наперед кримінально-правову кваліфікацію події.

Метою такої передачі є забезпечення належної процесуальної перевірки обставин ДТП та встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень.

Ураховуючи викладене, характер дорожньо-транспортної пригоди, відомості про заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, зміст долученої медичної документації та необхідність встановлення ступеня їх тяжкості шляхом застосування спеціальних знань, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатні дані, які можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення та підлягають перевірці в порядку кримінального провадження.

За таких обставин клопотання представника адвоката Толпиго Д.М. підлягає задоволенню, а матеріали справи №947/29798/26 направленню до Слідчого управління ГУНП в Одеській області відповідно до ст. 253 КУпАП для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України та проведення належної перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката Толпиго Дениса Миколайовича про направлення матеріалів справи №947/29798/26 до органу досудового розслідування - задовольнити.

Матеріали справи №947/29798/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області відповідно до ст. 214 КПК України з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.07.2026 року.

Про результати розгляду направлених матеріалів та прийняте процесуальне рішення повідомити Київський районний суд м. Одеси у встановлений законом строк.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.