Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №579/631/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №579/631/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Придатко В.М.

Номер провадження 33/816/1541/26 Суддя-доповідач Джепа Г. В.

Категорія 51 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Джепа Г.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Рекухи Вололимира Гергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Рекухи В. Г. на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27.08.2026, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Рекухи В. Г. надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника – адвоката Рекухи В. Г. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Рекухи Вололимира Гергійовича – задовольнити.

Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Рекухи В. Г. на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 27.08.2026, якою ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю адвоката Рекухи Вололимира Гергійовича.

Роз`яснити адвокату Рекусі Вололимиру Гергійовичу, що він несе ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Джепа Г. В.