Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №509/4582/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1831/26

Номер справи місцевого суду: 509/4582/26

Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про призначення відеоконференції

24.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боси Оксани Олександрівни про розгляд в режимі відеоконференції справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2026 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Судове засідання було призначено до розгляду на 24.09.2026 року о 10 год. 30 хв.

23.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боса О.О. звернулася із клопотанням про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно ч. 4 цієї статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вже зазначалось справа була призначена до розгляду на 24.09.2026 року о 10 год. 30 хв. Із клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції адвокат Боса О.О. звернулася 23.09.2026 року, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання, як це встановлено ч. 4 ст. 336 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2026 року о 10 год.30 хв., в режимі відеоконференції.

Однак, апеляційний суд, з метою забезпечення доступу до суду учасників справи, вважає за необхідне клоптання адвоката Боси О.О. задовольнити частково та проводити усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боси Оксани Олександрівни задовольнити частково.

Проводити в режимі відеоконференції розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда