Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №130/756/26 — Вінницький апеляційний суд

Суд: Вінницький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 27 вересня 2026 р.

Справа: №130/756/26

Суддя: Войтко Ю. Б.

Справа № 130/756/26

Провадження № 33/801/967/2026

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.

Доповідач: Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

28 вересня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року.

25 вересня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця перебування заявника (м. Бар Вінницької області), зважаючи на бажання заявника ОСОБА_1 брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року о 11 год 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, за участю ОСОБА_1 .

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 28 вересня 2026 року о 11 год 30 хв., а також подальші судові засідання.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Барському районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua