Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №741/1467/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2-др/741/8/26

Єдиний унікальний номер 741/1467/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

присяжних Омельченко В.В., Самострол Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дічка Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 741/1467/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою (загиблою),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходилася цивільна справа № 741/1467/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою (загиблою). В обґрунтування заяви зазначала, що вона є дружиною чоловіка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 червня 2005 року, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 корінець сповіщення про безвісти зниклого № 21 від 05 грудня 2022 року, за змістом якого ОСОБА_1 04 грудня 2022 року зник безвісти за особливих обставин в районі населеного пункту Опитне Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації 10 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 і був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де він займав посаду водія 3-го відділення розвідувального взводу.

Обставини зникнення безвісти ОСОБА_5 встановлювались в рамках проведення військовою частиною НОМЕР_1 відповідного службового розслідування. Зі змісту акту службового розслідування від 14 грудня 2022 року за фактом зникнення безвісти 04 грудня 2022 року ОСОБА_5 та інших військовослужбовців було встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03 грудня 2022 року № 33 було сформовано зведений загін, до складу якого включено 22 особи військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у тому числі і ОСОБА_5

04 грудня 2022 року у період часу з 08:50 год до 16:00 год, перебуваючи на бойовій позиції, під час активних штурмових дій агресора, унаслідок вибуху солдат ОСОБА_5 отримав поранення в область обох ніг та, перебуваючи під інтенсивним штурмовим вогнем противника, не встиг виконати команду змінити бойову позицію та вийти із займаної будівлі, здійснити переміщення на інші визначені бойові позиції, і залишився там.

За результатами вказаного службового розслідування було вирішено солдата ОСОБА_5 вважати таким, що зник безвісти.

08 грудня 2022 року відомості про зникнення ОСОБА_5 безвісти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270300001238, що підтверджується відповідним витягом.

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20250717-3230 від 17 липня 2025 року, ОСОБА_5 зник на території бойових дій.

У відповідь на запит адвоката Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро, надало виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповідно до якої станом на 04 серпня 2025 року інформація про перебування ОСОБА_5 у полоні відсутня.

Оголошення ОСОБА_5 померлим (загиблим) має для заявниці юридичне значення, оскільки слугує підставою для отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини, усунення невизначеності у правовідносинах за участю свого чоловіка.

Заявник просила суд оголосити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області, уродженця міста Носівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, померлим (загиблим) у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі в бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій від дня вірогідної смерті (загибелі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті (загибелі) в районі населеного пункту Опитне Бахмутського району Донецької області. Датою смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уважати 04 грудня 2022 року.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою задоволено, оголосити громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Носівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, який зник безвісти 04 грудня 2022 року в районі населеного пункту Опитне Бахмутського району Донецької області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення захисту національної безпеки і оборони України, у складі військової частини НОМЕР_1 , - померлим. Датою смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уважати 04 грудня 2022 року.

14 вересня 2026 року представником заявника Дічком В.С. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, яка обґрунтована тим, що заявник не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , оскільки в резолютивній частині рішення судом не вказано місце смерті ОСОБА_5 , вказівка на яке необхідна для видачі свідоцтва про смерть. Також у рішенні суду не вказано причинно-наслідкового зв`язку смерті (загибелі) ОСОБА_5 із виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі в бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що позбавляє заявника можливості реалізувати соціальні гарантії, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Учасники справи в судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявника Дічко В.С. надіслав до суду заяву, у якій просив провести розгляд заяви без участі заявника та представника заявника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали цивільної справи та зміст рішення суду, суд робить висновок про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Так, рішенням суду від 08 квітня 2026 року встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець міста Носівка Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, зник безвісти 04 грудня 2022 року в районі населеного пункту Опитне Бахмутського району Донецької області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення захисту національної безпеки і оборони України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

У рішенні суду надано оцінку обставинам, які слугували підставою для визнання особи померлою, а саме: загибель під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення захисту національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 8 глави 5 розділу 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, в актовому записі про смерть обов`язково зазначаються дата, місце народження особи, а також дата, місце і причина її смерті.

Оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі, зокрема рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 року судом не було зазначено місце та причини смерті ОСОБА_5 .

З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Отже, з метою забезпечення можливості належного виконання судового рішення, керуючись як загальними принципами цивільного судочинства, так і спеціальними засадами окремого провадження, суд уважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, в якому в резолютивній частині вказати місце смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Носівка Чернігівської області, - н. п. Опитне Бахмутського району Донецької області, причину смерті – загибель у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій, у складі в/ч НОМЕР_1 ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 1-3, 5, 10, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дічка Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 741/1467/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою (загиблою).

Ухвалити в цивільній справі № 741/1467/25 додаткове рішення.

Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Носівка Чернігівської області, уважати н. п. Опитне Бахмутського району Донецької області; причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця міста Носівка Чернігівської області, уважати загибель у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій, у складі в/ч НОМЕР_1 ЗСУ.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду в справі № 741/1467/25.

Повний текст додаткового рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Валентина ОМЕЛЬЧЕНКО

Любов САМОСТРОЛ