Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №742/2863/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/666/26

Єдиний унікальний №742/2863/26

Рішення

Іменем України

28 вересня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участю секретаря – Мошенець Л.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 02 квітня 2022 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що подружні зв`язки між ними фактично припинилися у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів та різними поглядами на сімейне життя. Між ними втрачено почуття взаємної поваги та довіри, що є основою сімейних відносин.

Протягом спільного проживання між сторонами постійно виникали конфлікти. Відповідач проявляв зневажливе ставлення до позивача, спілкувався з нею в образливій формі, не проявляв належного піклування про сім`ю та дітей, що створило напружену психологічну атмосферу в родині.

Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, спільний бюджет відсутній.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя не можливе.

Позивач на примирення не згодна, а тому просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача надала заяву у якій просить розглядати справу без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02 квітня 2022 року, актовий запис № 498, прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, наполягає не розлученні, на примирення не згодна.

У наданий судом строк для примирення у два місяці сторони не примирились.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265,273,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 квітня 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 498.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та

проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 вересня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко