Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №750/8462/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8462/26

Провадження № 2/750/4078/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді – Рощиної Т.С.,

секретаря – Рубець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у липні 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали. В той же час від них надійшли заяви, в яких вони визнали позовні вимоги, та не заперечували проти їх задоволення, та просили справу розглядати без їх участі.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому просили справу розглядати без їх участі, зазначивши, що позов підтримують.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи по суті сповіщались завчасно і належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа також в судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з копії ордеру на жиле приміщення № 373 серії Д, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Чернігова від 10 лютого 1995 року, він був виданий ОСОБА_4 разом з родиною із 3 осіб на право заняття житлового приміщення площею 28,59 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (склад родини: дружина – ОСОБА_5 , донька – ОСОБА_6 , та син – ОСОБА_7 ) (а.с. 13).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 2219 від 01.05.2026 у вказаній вище квартирі станом на 01.05.2026 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23липня 2026 року, підписаного мешканцями будинку і затвердженого майстром відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкових території ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте не проживають за місцем своєї реєстрації (а.с.35).

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло.Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених статтями 71, 72 Житлового кодексу України, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рощина