Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №583/3885/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/3885/26

Провадження № 2-о/588/69/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2026 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 23.03.2022 внаслідок застосування збройної сили Російська Федерація, застосовуючи засоби ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї ведення війни, що передбачені міжнародними договорами, здійснила обстріл села Славгород Краснопільської територіальної громади Сумського району. Внаслідок обстрілу він отримав тілесні ушкодження, а саме вогнепальне поранення лівої частини грудної клітини, гемопневматорокс зліва, вогнепальне поранення лівого передпліччя. Після поранення він був доставлений до торакального відділення СОКЛ, де проходив лікування.

Для офіційного підтвердження факту поранення було призначено судово-медичну експертизу, за результатами проведення якої складено висновок експерта від 16.05.2022 за № 237.

Під час ознайомлення із текстом висновку експерта заявником було виявлено технічні помилки у анкетних даних, а саме: 1) замість його правильного по батьковій « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »; 2) замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) замість правильного місця реєстрації вул. «Хиценко» вказано «Фесенко». Усі інші відомості повністю відповідають дійсності.

При зверненні до Міністерства у справах ветеранів України для оформлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни заявнику було відмовлено через допущені помилки у висновку експерта.

Виправити описки у позасудовому порядку немає можливості, оскільки експертна установа відмовила у виправленні помилок.

Первинні документи, а саме історія хвороби № 2718 Торакального відділення була вилучена 05.05.2022 на підставі постанови про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.04.2022, але до архіву не повернута. У матеріалах кримінального провадження також відсутня медична картка стаціонарного хворого № 2718.

Посилаючись на те, що встановлення факту необхідно для подальшого звернення до Міжвідомчої комісії при Міністерстві у справах ветеранів України з метою оформлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме висновку експерта № 237 від 16.05.2022, виданого ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб і комісійних експертиз.

Ухвалою суду від 25.08.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень щодо заяви не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 29.10.2025 органом 5927 заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Майське Краснопільського району Сумської області (а.с. 5).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.07.2026 за № 3104705 зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_1 з 04.12.2017 значиться: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

З довідки виданої КНП СОР «СОКЛ» та виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2718, який перебував на лікуванні в хірургічному торакальному відділенні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному торакальному відділенні КНП СОР «СОКЛ» з 23.03.2022 по 07.04.2022. Діагноз захворювання: Сполучена мінно-вибухова травма. Проникаюче уламкове торако-абдомінальне поранення. Травматичний гемопневмоторакс, забій лівої легені. Наскрізне поранення н/частки лівої легені, діафрагми, селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча ЗЧМТ Струс головного мозку. Проникаюче уламкове поранення лівого ока. Уламкові поранення м`яких тканин лівої верхньої та правої нижньої кінцівок. Травматичний шок І-ІІ ст. (а.с. 6-7).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 за № 12022200480000447 було зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 438 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено таке: 23.03.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що підрозділи збройних сил Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, 23.03.2022 близько 14:00 год. здійснили артобстріл села Славгород Краснопільської територіальної громади Сумського району Сумської області, внаслідок чого зазнали руйнувань цивільні об`єкти. Також тілесні ушкодження отримали цивільні особи, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до висновку експерта № 237 від 16.05.2022 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022200480000447 від 23.03.2022, на виконання постанови слідчого було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Славгород Краснопільської ОТГ Сумського району Сумської області (за медичною документацією). На дослідження експерту було надано оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 2718 КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на ім`я ОСОБА_1 . За висновком експерта установлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 (а.с. 8-12, 61-66).

Разом із тим, у вказаному висновку експерта наявні описки при зазначенні анкетних даних заявника, а саме: його по батькові вказано помилково « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »; дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; адреса місця проживання вказана помилково « АДРЕСА_2 .

Рішенням міжвідомчої комісії з питань встановлення факту отримання особами поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових предметів на території проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях, заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 19.03.2026 за № 2/ІІ/16 було відмовлено ОСОБА_1 у встановленні факту одержання ушкодження здоров`я від вибухонебезпечних предметів на території проведення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності правових підстав для встановлення такого факту. Зокрема комісією вказано на невідповідність по батькові та дати народження заявника, що містяться у паспорті громадянина України з відомостями, які зазначені у висновку експерта від 16.05.2022 за №237, доданого до заяви (а.с. 13-15).

Державна спеціалізована установа «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» відмовила заявнику у виправленні помилок у висновку експерта № 237 від 16.05.2022 з посиланням на те, що відомості про потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи (а.с. 16).

На звернення заявника до КНП Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» надано відповідь про те, що його історія хвороби № 2718 Торакального відділення була вилучена 05.05.2022 на підставі постанови про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.04.2022, до архіву не повернута (а.с. 17-19).

Також на звернення заявника до Сумського районного управління поліції в Сумській області надано відповідь про те, що в матеріалах кримінального провадження № 12022200480000447 від 23.03.2022 відсутня медична карта стаціонарного хворого № 2718 КНП Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (а.с. 20).

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 29.11.2025 було уточнено анкетні дані потерпілого ОСОБА_1 , зокрема зазначено: вважати правильним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що висновок експерта № 237 від 16.05.2022, виданий ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб і комісійних експертиз, яким установлено тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим у кримінальному провадженні № 12022200480000447 від 23.03.2022 дійсно стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявника на оформлення статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Установити факт, що висновок експерта № 237 від 16.05.2022, виданий ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб і комісійних експертиз, яким установлено тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим у кримінальному провадженні № 12022200480000447 від 23.03.2022 стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко