Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №608/1812/26 — Тернопільський апеляційний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/1812/26Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 33/817/533/26 Доповідач - Тиха І.М.

Категорія - відеоконференція

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою адвоката Теслі П.О. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 28 вересня 2026 року о 09 год. 10 хв.

На адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. задовольнити.

Провести судове засідання у справіза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 28 вересня 2026 року о 09 год. 10 хв., за участю адвоката Теслі П.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Теслі П.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.