Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №285/2322/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/2322/26 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.

Номер провадження №33/4805/1310/26

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

28 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., здійснюючи підготовку до розгляду судового провадження № 285/2322/26 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 285/2322/26 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2026.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначений в Житомирському апеляційному суді на 28.09.2026 на 14 год 00 хв..

На адресу Житомирського апеляційного суду 25.09.2026 від адвоката Купця Б.Л., котрий діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання, захисник просить здійснювати судовий розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі – в умовах запровадженого на території України правового режиму воєнного стану.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із захисником Купцем Б.Л. (з приміщення іншого суду) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Купця Б.Л. задовольнити.

Проведення судових засідань під час апеляційного розгляду судового провадження № 285/2322/26 за участі адвоката Купця Б.Л. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області (адреса: вул. Івана Франка, буд. 31, м. Звягель, Житомирська область).

Доручити керівнику апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі адвоката Купця Б.Л. в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений в Житомирському апеляційному суді на 28.09.2026 на 14 год 00 хв.

Копію цієї постанови направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для виконання в частині організації проведення відеоконференції.

Копію цієї постанови направити адвокату Купцю Б.Л. для відома.

Ця постанова судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов