Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №672/785/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/785/26

Провадження №2/672/721/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання – Моцної М.О.,

представника позивача-адвоката Сакенова Ю.К.,

представника відповідачки-адвоката Пожидаєва В.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу маю двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні та вихованні. Мати матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що з 2017 року діти проживають разом з ним, мати участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, зазначив, що позивачем належним чином не доведено, що він забезпечує дітей, створив їм належні умови для проживання, дбає про їх розвиток та навчання. Заявлений позивачем розмір аліментів не обґрунтовано, позивачем не надано доказів понесення реальних витрат на утримання дітей. Крім того, позивачем не надано доказів наявності у нього стабільного офіційного доходу та інших джерел отримання коштів, за рахунок яких він здійснює повне утримання дітей.

Судом було заслухано позицію самих дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтвердили те, що проживають з батьком, він повністю їх утримує, створив належні умови для їх проживання, навчання. Діти зазначили, що проживати з матір`ю не бажають, вона з ними не спілкується, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після розлучення подружжя діти до травня 2017 року проживали разом з матір`ю, з травня 2017 року разом з батьком.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2015 р. у справі № 554/17771/14ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.11.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.01.2018 року у справі № 672/1292/17 ухвалено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у батька ОСОБА_1 , повернути їх до попереднього місця проживання з матір`ю ОСОБА_2 , проте дане судове рішення не виконане, діти продовжують проживати з батьком і знаходяться на його утриманні.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувсядо Шевченківського районного суду м.Полтави з позовом про припинення стягнення аліментів та припинення стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2025 року в позові відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2025 року скасовано, ухвалено нове по суті заявлених вимог. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та припинення стягнення заборгованості по сплаті аліментів задоволено. Припинено, починаючи з 19 вересня 2025 року, стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, які стягуються рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.02.2015 року по справі № 554/17771/14-ц; Припинити стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються Городоцьким відділом Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП № 47301457 за виконавчим листом № 554/17771/14-ц, виданим 09.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Факт проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 встановлено сукупністю доказів: постановою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, актом остеження умов проживання, довідками з місць навчання дітей, поясненнями безпосередньо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на момент розгляду справи досягли 14 років.

Згідно акту обстеження умов проживання від 13.05.2026, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мають окремі кімнати, об лаштовані усім необхідним, забезпечені одягом, взуттям, засобами гігієни, мобільними телефонами.

Згідно довідки Городоцького ліцею №1 Городоцької міської ради Хмельницької області №01-48/140 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Городоцькому ліцеї №1 з 13.06.2019 року. Мати дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з класним керівником, не цікавиться шкільним життям доньки, не з`являється на батьківські збори. Вихованням ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки опорного закладу Городоцький ліцей №4 Городоцької міської ради Хмельницької області №109 встановлено, що ОСОБА_4 навчається в опорному закладі Городоцький ліцей №4. Мати дитини ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина в ліцеї, батьківські збори не відвідувала протягом навчання.

В ч. 1 ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про здоров`я, дбати про фізичний, духовний, моральний розвиток, батьки мають забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти і підготувати її до самостійного життя. Отже, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя - необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Способи виконання обов`язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.

Суд вважає, що посилання представника відповідача про недоведеність фінансової спроможності позивача утримувати дітей є необґрунтованим, адже не входить в предмет доказування, суттєвим є проживання дитини з тим, хто вимагає стягнення аліментів та ухилення іншого із батьків від виконання обов`язку брати участь в утриманні дитини. Факт проживання дітей разом з позивачем встановлений, а відповідач не надав доказів своєї участі в утриманні дітей.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на вищевикладене, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачкою повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі – судовий збір в сумі 1331грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 04.06.2026 і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь

держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Сакенов Юрій Костянтинович, місце здійснення адвокатської діяльності (місцезнаходження): вул.Острозького, 24 офіс 1 м.Старокостянтинів Хмельницька область, 31100.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідачки: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце здійснення адвокатської діяльності (місцезнаходження): АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Е.Пономаренко.