Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №489/7534/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/7534/26

Провадження № 2/489/3990/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі сторін:

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

В серпні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення доньки двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 та є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає разом з матір`ю. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На теперішній час донька сторін досягла повноліття, проте продовжує навчання на денній формі в Миколаївському національному аграрному університеті. Строк завершення навчання за програмою бакалавра – 28.06.2030. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, відповідно не має можливості працювати та потребує коштів на своє утримання. Донька потребує коштів на харчування та проїзд, придбання канцелярії, одягу і взуття, оплату інтернету та мобільного зв`язку, тощо. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є працездатною особою.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/15068/21 від 02.11.2021 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 та її повнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.09.2024 (а.с. 11, 12).

У відповідності до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 по справі № 766/20029/20з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Починаючи з дня подачу позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з випискою з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання особи ОСОБА_3 навчається у Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання за спеціальністю J2 Готельно-ресторанна справа та кейтеринг для здобуття вищої освіти ступеня бакалавр. Відповідний статус встановлено 12.08.2026.Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Закінчення навчання за програмою бакалавр – 28.06.2030.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання на денній формі, відповідач кошти на утримання доньки в добровільному порядку не надає.

Згідно зістаттею 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно достатті 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно ізстаттею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, зважаючи, що обов`язок утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.08.2026 і до закінчення навчання.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, судом встановлено наступне.

Згідно з положенням статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 1 ЗУ « Про прожитковий мінімум» вказано, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років;дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Однак, у своїх позовних вимогах позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, не зазначивши при цьому, прожитковий мінімум для яких соціальних і демографічних груп необхідно використовувати для розрахунку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до положень глави 16 СК України не передбачено визначення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, в цій частині вимог необхідно відмовити.

На підставістатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд–

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.08.2026 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 28.09.2026.

Суддя Г.А. Микульшина