Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №476/853/24 — Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/853/24

Провадження № 2/476/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представників позивача Пономаренко Л.В., Кишковського О.А., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 року представник позивача Пономаренко Л.В. звернулася в суд з позовом в інтересах АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на підставі заяви-приєднання від 01.12.2018 року приєдналась до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ "Миколаївобленерго" у зв`язку з чим з 01.01.2019 року на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Об`єкт споживача за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію було відключено 22.09.2021 року від мережі електропостачання на підставі вимоги постачальника.

21.03.2022 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду за вищевказаною адресою в присутності представника споживача ОСОБА_3 , було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 21.03.2022 року № K 9250. Розрахунок по Акту-1 проводився за період з 10.11.2021 року (контрольний огляд приладу обліку) по 21.03.2022 (виявлення порушення). Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, що діяли в період за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, по Акту-1 складає 12121,67 грн.

19.10.2022 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника споживача ОСОБА_3 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 19.10.2022 року № K 9244. Розрахунок по Акту-2 проводився за період з 19.04.2022 року (півроку) по 19.10.2022 (виявлення порушення). Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, що діяли в період за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, по Акту-2 складає 18781,84 грн.

02.11.2022 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 02.11.2022 № K 9258. Розрахунок по Акту-3 проводився за період з 19.10.2022 року (контрольний огляд приладу обліку) по 02.11.2022 року (виявлення порушення). Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, що діяли в період за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, по Акту-3 складає 1735,48 грн.

Загальна вартість обсягу необлікованої електричної енергії, розрахованої по Актам 1-3 складає: 12121,67 грн. + 18781,84 грн. + 1735,48 грн., а всього 32638,99 грн. У добровільному порядку вказані збитки відповідачкою не відшкодовані.

Посилаючись на вищевикладене, просила суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 32638,99 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши відповідачку, представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що визначено п.1 ч.1 ст.11 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.

Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено у ході розгляду справи по суті та вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 на підставі заяви-приєднання від 01.12.2018 року приєдналась до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ "Миколаївобленерго" у зв`язку з чим з 01.01.2019 року на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Із матеріалів справи слідує, що об`єкт споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію було відключено 22.09.2021 року від мережі електропостачання на підставі вимоги постачальника.

21.03.2022 представниками позивача при проведенні контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 21.03.2022 року № K 9250, який підписано трьома представниками оператора системи розподілу та незаінтересованою особою ОСОБА_4 . Представник споживача ОСОБА_3 від підписання та отримання примірника Акту-1 відмовився, про що зроблено відповідний запис у акті про порушення. З Акту-1 вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду мідного проводу перерізом 0,5 мм2 на повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ. Вказаний провід прямував у помешкання споживача, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією. Під час складання Акту-1 схема обліку електричної енергії не відновлена, електроустановки повністю відключені, провід, який використовувався для самовільного підключення демонтовано. Примірник Акту-1 та запрошення на засідання комісії по його розгляду, яке призначене на 06.05.2022 року, в установленому порядку направлено на адресу споживача.

19.10.2022 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 19.10.2022 року № K 9244, який підписано трьома представниками оператора системи розподілу та незаінтересованою особою ОСОБА_5 . Представник споживача ОСОБА_3 від підписання та отримання примірника Акту-2 відмовився, про що зроблено відповідний запис у акті про порушення. З Акту-2 вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду мідного проводу перерізом 0,5 мм2 на повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ. Вказаний провід прямував у помешкання споживача, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією. Під час складання Акту-2 схема обліку електричної енергії не відновлена, електроустановки повністю відключені, провід, який використовувався для самовільного підключення демонтовано. Примірник Акту-2 та запрошення на засідання комісії по його розгляду, яке призначене на 21.11.2022 року, в установленому порядку направлено на адресу споживача.

02.11.2022 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 02.11.2022 № K 9258, який підписано трьома представниками оператора системи розподілу та незаінтересованою особою ОСОБА_5 . Представник споживача ОСОБА_3 від підписання та отримання примірника Акту-3 відмовився, про що зроблено відповідний запис у акті про порушення. З Акту-3 вбачається, що самовільне підключення до електромережі оператора системи виконано шляхом накиду мідного проводу перерізом 0,5 мм2 на повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ. Вказаний провід прямував у помешкання споживача, що створило можливість безоблікового користування електричною енергією. Під час складання Акту-3 схема обліку електричної енергії не відновлена, електроустановки повністю відключені, провід, який використовувався для самовільного підключення демонтовано. Примірник Акту-3 та запрошення на засідання комісії по його розгляду, яке призначене на 09.12.2022 року, в установленому порядку направлено на адресу споживача.

Відповідно до глав 1, 2 розділу І Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, у період з 02.03.2022 року по 11.11.2022 року Вознесенський район Миколаївської області віднесено до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.

У зв`язку з зазначеним комісія оператора системи не проводила засідання з розгляду складених Актів-1-3 в раніше призначені дати та відповідно листом від 30.08.2023 року запрошено споживача ОСОБА_3 на засідання комісії з розгляду цих актів на 22.11.2023 року.

Акт-1 був розглянутий Комісією на засіданні 22.11.2023 року без участі споживача. За результатами розгляду Акту-1 Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.11.2023 року № 51, про причетність споживача електричної енергії ОСОБА_1 (акт складено в присутності ОСОБА_3 ) до порушення ПРРЕЕ, та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 12121,67 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ. Розрахунок по Акту-1 проводився за період з 10.11.2021 року (контрольний огляд приладу обліку) по 21.03.2022 року (виявлення порушення).

Акт-2 був розглянутий Комісією на засіданні 22.11.2023 року без участі споживача. За результатами розгляду Акту-2 Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.11.2023 року № 52, про причетність споживача електричної енергії ОСОБА_1 (акт складено в присутності ОСОБА_3 ). Розрахунок по Акту-2 проводився за період з 19.04.2022 року (півроку) по 19.10.2022 року (виявлення порушення). Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, що діяли в період за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, по Акту-2 складає 18781,84 грн.

Акт-3 був розглянутий Комісією на засіданні 22.11.2023 року без участі споживача. За результатами розгляду Акту-2 Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 22.11.2023 року № 53, про причетність споживача електричної енергії ОСОБА_1 (акт складено в присутності ОСОБА_3 ). Розрахунок по Акту-3 проводився за період з 19.10.2022 року (контрольний огляд приладу обліку) по 02.11.2022 року (виявлення порушення). Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, що діяли в період за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, по Акту-3 складає 1735,48 грн.

Загальна вартість обсягу необлікованої електричної енергії, розрахованої по Актам 1-3 складає: 12121,67 грн. + 18781,84 грн. + 1735,48 грн., а всього 32638,99 грн. У добровільному порядку вказані збитки відповідачкою не відшкодовані.

Зважаючи на те, що вирішити дане питання у позасудовому порядку позивачу не вдалось, він звернувся за захистом порушених прав до суду та просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 32638,99 грн.

Відповідно до п.п.20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач обґрунтовує вимогу про стягнення вартості необлікованої електричної енергії актами про порушення, відповідно до яких на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення, які передбачені підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Із матеріалів справи слідує, що акти про порушення № К 9250 від 21.03.2022 року, № 9244 від 19.10.2022 року, № К 9258 від 02.11.2022 року складені в присутності ОСОБА_3 , який в подальшому запрошувався на їх розгляд комісією філії АТ «Миколаївобленерго».

Під час проведення перевірки та складення актів про порушення відповідачка була відсутня. Акти про порушення вона не підписувала та пояснення щодо обставин виявлених самовільних підключень не надавала. Про час, місце і дату розгляду комісією актів ОСОБА_1 не повідомлялася і про існування порушення не знала.

А тому позивачем не доведено, що саме відповідачка здійснила зазначені самовільні підключення, доручила їх здійснити, була обізнана про їх існування або іншим чином була причетна до виявленого порушення.

Із матеріалів, наданих позивачем, вбачається, що під час перевірки на об`єкті перебував ОСОБА_3 . Саме він допустив представників оператора системи до об`єкта. При цьому позивач називає його «представником споживача», однак доказів надання йому відповідачкою повноважень представляти її інтереси, у тому числі довіреності або іншого документа, що підтверджував би такі повноваження, не надано.

Сам по собі факт спільного проживання ОСОБА_3 з відповідачкою не свідчить про те, що відповідачка уповноважила його представляти її інтереси та не доводить її причетності до виявленого порушення.

Також відсутні докази того, що саме відповідачка здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Акти про порушення підтверджують факт виявлення працівниками оператора системи певного стану електричної мережі на об`єкті, однак сам по собі не доводить, що відповідне порушення було вчинене саме відповідачкою.

З огляду на те, що позивач не надав відеофіксації порушень, пояснень відповідачки, її підпису на актах про порушення або інших доказів, які б безпосередньо підтверджували її причетність до самовільного підключення.

Таким чином, позивач фактично ототожнює статус відповідачки як споживача за особовим рахунком та власниці об`єкта з її причетністю до самовільного підключення. Однак такі обставини самі по собі не доводять факту вчинення відповідачкою порушення.

За таких обставин позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідачка є особою, відповідальною за виявлені самовільні підключення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за безпідставністю позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати не розподіляються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.09.2026 року.

Суддя Н.В. Чернякова