Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №466/8248/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8248/26

Провадження № 2-о/466/347/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою адвоката Дубіцького Валерія Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

08 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Дубіцького Валерія Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належить Свідоцтво про право співвласності на квартиру АДРЕСА_1 від 19.02.1997, видане згідно з розпорядженням від 17.02.1997 № 4930 на ім`я ОСОБА_5 , в якому невірно записано ім`я співвласника « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що з 1997 року ОСОБА_1 та членам її сім`ї (на той час чоловіку, доньці та сину) на праві сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 08.07.1997 № 965 про впорядкування поштових номерів будинків по АДРЕСА_3 . З метою упорядкування документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у липні 2026 року звернулась у Центр надання адміністративних послуг Львівської міської ради. Однак, Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі держаного реєстратора прав на нерухоме майно у проведенні реєстраційних дій відмовлено, у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 19.02.1997, видавник: Квартирно-експлуатаційна частина району моє ім`я вказано « ОСОБА_6 » тоді як у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України її ім`я « ОСОБА_7 ». З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається, а встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть їй можливість упорядкувати документи щодо володіння, користування та розпорядження власністю, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_8 подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримав, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради та інші заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання, заперечень на заяву заінтересованими особами суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Свідоцтво про право співвласності на квартиру АДРЕСА_1 від 19.02.1997, видане згідно з розпорядженням від 17.02.1997 № 4930 на ім`я ОСОБА_5 , в якому невірно записано ім`я співвласника « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_5 , що стверджується наступними доказами:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2006 року, де заявник зазначена як ОСОБА_1 .

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , виданого Квартирно – експлуатаційною частиною району від 19.02.1997, який дійсно належить на праві сумісної приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 09.12.1996 року;

- розпорядженням Шевченківської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 08.07.1997 № 965 про впорядкування поштових номерів будинків по АДРЕСА_3 ;

- копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після чого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності ОСОБА_1 - Свідоцтва про право співвласності на квартиру АДРЕСА_1 від 19.02.1997, видане згідно з розпорядженням від 17.02.1997 № 4930 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право співвласності на квартиру АДРЕСА_1 від 19.02.1997, заявнику необхідно для можливості упорядкувати документи щодо володіння, користування та розпорядження власністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву адвоката Дубіцького Валерія Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: м. Львів, площа Ринок, 1; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належить Свідоцтво про право співвласності на квартиру АДРЕСА_1 від 19.02.1997, видане згідно з розпорядженням від 17.02.1997 № 4930 на ім`я ОСОБА_5 , в якому невірно записано ім`я співвласника « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_5 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський