Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №454/3377/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3377/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Бельзецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрованою в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_2 , який в свою чергу на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка площею 2,4094 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Шептицького району та належала їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ –ЛВ №025451 від 28.01.2003р. В даний час позивачка хоче прийняти спадщину, однак не може цього зробити, бо у неї відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю. Крім того, сам Державний акт про право власності на землю виданий на ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 (відповідно до свідоцтва про смерть), що і слугувало причиною звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій повідомив, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із довідки від 18 серпня 2026 року №158, виданої старостою Котюк О., встановлено, що Хоробрівською сільською радою Сокальського району Львівської області від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт 27.10.2010 року, реєстр.№157 на ім`я сина ОСОБА_2 . Разом з тим, на день смерті спадкодавець була зареєстрована і проживала сама по АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 , (після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_6 ) та її батька ОСОБА_7 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 .

До складу спадщини після смерті баби позивачки входить земельна ділянка площею 2,4094 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Шептицького району, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ –ЛВ №025451 від 28.01.2003р.

Разом з тим, даний Державний акт видано на ім`я ОСОБА_3 , однак, як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 по батькові правильно має бути зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отримати Державний акт з виправленим по батькові неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

Також ст.392 ЦК України, передбачено, що позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В свою чергу, відповідно до ст. 1258 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 025451 виданого 28 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,4094 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 025451 від 28.01.2003р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3

Головуючий: Л. Ю. Фарина