Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №755/3797/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3797/26

Провадження №: 2-о/755/211/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

Присяжних: Бакала В.М.

Орлова М.С.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника заявника - адвокат Остапенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України, Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство оборони, Військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України, Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою окремого провадження у якій просив:

1)Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)Датою смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)Місцем смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати село Піски, Покровський район, Донецька область;

4)Визнати смерть солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є сином солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 . Солдат ОСОБА_4 10 вересня 2022 року зник безвісти в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки поблизу населеного пункту Піски та Первомайське Покровського району Донецької області. З моменту його зникнення минуло більше трьох років. Обставини зникнення під час виконання бойового завдання підтверджується матеріалами службового розслідування. Дані щодо перебування у полоні відсутні. Також було направлено відповідні звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Міжнародного комітету Червоного Хреста. По факту зникнення ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення № 12022100070001908 за частиною першою статті 115 КК України. Таким чином, всі уповноважені структури з питань звільнення, ведення обліку перебування у полоні військовослужбовців підтверджують той факт, що солдат ОСОБА_4 у полоні не перебуває, інформація про його місцезнаходження відсутня.

Оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим необхідно заявникові для отримання свідоцтва про смерть батька, реалізації права на увіковічення його пам`яті, призначення пенсії у разі втрати годувальника, оскільки він є непрацездатним, оформлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, отримання передбачених законодавством виплат/допомог.

З огляду на викладене вимоги заяви просив задовольнити.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2026 року про залишення заяви без руху вручено заявникові 01 квітня 2026 року.

15 квітня 2026 року (вхід. № 21841) до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Остапенка В.В., надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено заяву про оголошення особи померлою у новій редакції та документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання на 30 червня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 07 травня 2026 року попередньо відібрані присяжні ОСОБА_5, Бакало В.М.

06 травня 2026 року (вхід. від 07 травня 2026 року № 28424) до суду надійшла заява представника заінтересованої особи - Міністерства у справах ветеранів України, про надання копії заяви ОСОБА_1 з додатками.

Наказом в.о. Голови Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2026 року № 47/а «Про увільнення присяжного ОСОБА_5 » відповідно до пункту 4 частини другої статті

66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тимчасово увільнено присяжного ОСОБА_5 зі списку присяжних, який був затверджений Рішенням Київської міської ради від 14 грудня

2023 року № 7541/7582 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва» з 13 травня 2026 року.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 15 травня 2026 року попередньо відібрані присяжні Бакало В.М., Орлов М.С.

29 травня 2026 року (вхід. від 01 червня 2026 року № 35054) до суду від представника заінтересованої особи - Міністерства у справах ветеранів України, надійшли письмові пояснення у справі. Вважає, що у разі якщо заявник надасть достатні докази у сукупності ОСОБА_4 може бути оголошений померлим під час виконання військового обов`язку із забезпечення оборони держави України у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Поряд з цим, ОСОБА_1 до Мінветеранів не звертався, відповідно у жодні правовідносини із заявником Мінветеранів не вступало.

04 червня 2026 року (вхід. № 36018) до суду надійшла заява заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

30 червня 2026 року у судовому засіданні протокольною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено до 15 вересня 2026 року до 14 год. 00 хв.

10 серпня 2026 року (вхід. № 51604) представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В.В., подав до суду заяву з інформацією про імовірне місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3

31 серпня 2026 року (вхід. від 03 вересня 2026 року № 57179) представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, подав до суду письмові пояснення у справі, у яких зазначив про необхідність врахування висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 щодо необхідності відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, не від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, а від дати закінчення активних бойових дій на відповідній території.

Також просили при розгляді даної заяви встановити наявність чи відсутність спору про право, для чого необхідно залучити до участі в справі всіх заінтересованих осіб.

Розгляд справи просили здійснювати без участі представника заінтересованої особи.

15 вересня 2026 року у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В.В., вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у заяві. Також просив дослідити відеозапис, долучений до заяви, оскільки його зміст свідчить про імовірну загибель ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заяві від 04 червня 2026 року (вхід. № 36018) розгляд справи просили здійснювати без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з доданими документами вручено заінтересованій особі 18 травня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Заінтересована особа - Міністерство у справах ветеранів України, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заяві від 29 травня 2026 року (вхід. від 01 червня 2026 року № 35054) справу просили розглядати без участі заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заяві від 31 серпня 2026 року (вхід. від 03 вересня 2026 року № 57179) справу просили розглядати без участі заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з доданими документами вручено зяінтересованій особі 22 липня 2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з доданими документами вручено заінтересованій особі 20 травня

2026 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копіює заяви з доданими документами, що направлявся на адресу останнього відомого її місця проживання, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України № 69/22 « Про загальну мобілізацію» від 24 лютого

2022 року оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Вказані обставини є загальновідомими та не потребують доказування.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження від 01 вересня 2010 року серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30 червня 2006 року складено відповідний актовий запис № 1643. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

До матеріалів справи також долучено копію повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від

23 серпня 2016 року серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що 29 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 703. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Солдат ОСОБА_4 перебував на посаді номера обслуги 2 мотопіхотного відділення

3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роби військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02 вересня 2022 року № 245 (по стройовій частині).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 07 жовтня 2022 року № 2227, солдат ОСОБА_4 у період з 02 вересня 2022 року по 10 вересня 2022 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів біля в с. Піски, Ясинуватського району, Донецької області.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 18 вересня 2022 року

№ 628 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті номера обслуги

ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 », на підставі рапорту, вхід. № 1832 від 18 вересня 2022 року, про те, що 10 вересня 2022 року під час активної фази ведення бойових дій на околицях с. Піски та с. Первомайське Донецької області на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» зник безвісті номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 , наказано зафактом зникнення безвісти військовослужбовця провести службове розслідування.

До матеріалів справи долучено копію матеріалів службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18 вересня 2022 року № 628 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 », які містять довідку доповідь від 18 вересня 2022 року № 2962_271_279 про факт зникнення безвісті військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , рапорт командира ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 18 вересня 2022 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по основній діяльності) від 18 вересня 2022 року № 628 «Про призначення службового розслідування», пояснення молодшого сержанта ОСОБА_9 , пояснення солдата ОСОБА_10 , Акт службового розслідування та відповідний витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по основній діяльності) від 09 жовтня 2022 року № 761 «Про результати службового розслідування».

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по основній діяльності) від 09 жовтня 2022 року № 761 «Про результати службового розслідування», в ході з`ясування обставин встановлено, що командиром ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_11 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 подано рапорт від 18 вересня 2022 року

№ 1832 про те, що при звірці особового складу встановлена відсутність солдата ОСОБА_4 . В ході з`ясування обставин встановлено, що 10 вересня 2022 року під час активної фази ведення бойових дій на околицях с. Піски та с. Первомайське донецької області на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» зник безвісті номер обслуги

ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 .. Зв`язок з даним військовослужбовцем відсутній, місце перебування не відомо, тіло не знайдено. Своєчасно доповісти по даному факту не було можливості через активні бойові дії та відсутність зв`язку. В своєму поясненні командир відділення машини 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_9 вказав, що

10 вересня 2022 року на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» близько 07-00 год. почався мінометний обстріл зі сторони противника, який тривав близько 4 годин, у зв`язку з чим їх підрозділ був змушений відступити на запасну позицію. Після закінчення активної фази обстрілу близько 11 год., під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу

ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 . Пошуки військовослужбовця результатів не дали. В своєму поясненні гранатометник 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_10 пояснив, що 10 вересня

2022 року на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_6» зі сторони противника почався артилерійський обстріл, який тривав близько 3 годин, у зв`язку із чим підрозділ змушений був відступити на запасну позицію. Під час перевірки особового складу була виявлена відсутність солдата ОСОБА_4 . Пошуки даного військовослужбовця результатів не дали. З огляду на викладене, відомостей про місцеперебування номера обслуги

ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 не встановлено, що дає змогу визнати його особою зниклою безвісти.

Таким чином, з огляду на викладене за результатами проведення службового розслідування встановлено та підтверджено, що зникнення безвісти номера обслуги 2 мотопіхотного відділення

3 мотопіхотного взводу ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 згідно з частиною третьою статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язано з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язано з вчиненням солдатом ОСОБА_4 кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісті сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил російської Федерації на теориторії Донецької області.

Судом встановлено, що 31 травня 2023 року до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин внесено відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Також зазначено, що розшук проводиться в межах кримінального провадження № 12022100070001908 від 21 вересня 2022 року, що підтверджується витягом Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 04 вересня 2023 року № 20230904-95.

У листі Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 03 грудня

2025 року, вих. № 34.7-зв-10310, під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались.

Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України у листі від 04 грудня 2025 року, вих. № 3697/30-2025, зазначив, що у розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, на цей час інформація про його фактичне місцезнаходження відсутня. Також відомості про ОСОБА_4 внесено до Реєстру (Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 31 травня

2023 року. Покровським РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина перша статті 115 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі дії та інші заходи, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття в ньому рішення згідно з кримінальним процесуальним законодавством. ОСОБА_4 оголошено в розшук як зниклого безвісти, про що відповідні відомості внесено до обліку інформаційної підсистеми «Розшук» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України». Також станом на дату надання відповіді підтвердження про перебування ОСОБА_4 у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста відсутнє.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022100070001908 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердується листом Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області від 15 грудня

2025 року, вих. № 19522/301-2025.

Відповідно до Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України, від 12 грудня 2025 року вих. № 08-11/47618, станом на дату формування виписки в Реєстрі відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

У листі Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 24 грудня

2025 року, вих. № 222/км/ НОМЕР_5 , зазначено, що повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони Російської Федерації про перебування ОСОБА_4 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання до Координаційного штабу не надходила.

Сду також враховує, що у листі Військової частини НОМЕР_1 від 05 грудня 2025 року,

вих. № 1060/12286, зазначено, що після 25 серпня 2025 року військову частину НОМЕР_2 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передаються правонаступнику - військовій частині НОМЕР_1 .

Також зазначено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18 вересня

2022 року № 628 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 » було проведено відповідне службове розслідування. Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 09 жовтня 2022 року № 761 було встановлено, що зникнення безвісти номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 згідно з вимогами частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сталася під час проходження служби в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Донецької області. На даний час територія, на якій перебував військовослужбовець, знаходиться під контролем ворожих сил. На даний час військова частина веде активні бойові дії в Донецькій області і пошуком зниклих безвісти за особливих обставин не займається. Держава-агресор не надає інформації про утримання громадян України чи іноземних громадян під своїм конролем (її окупаційних сил чи окупаційних адміністрацій), а також про місце їх тримання та стан здоров`я.

Суд також враховує, що до матеріалів справи долучено оптичний диск, який містить відеозапис тривалістю 3 хв. 26 сек. Даний відеозапис досліджено судом у судовому засіданні. Однак, джерело походження такого відеозапису судом не встановлено, відомостей про спосіб отримання такого відеозапису чи посилання в мережі інтернет на такий файл заявником не зазначено.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20).

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачений Главою 6 Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження».

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 297 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Згідно із частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку.

Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року в справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24)).

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2019 року в справі № 490/342/17 (провадження № 61-7683св18)).

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України) (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року в справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга та третя статті 46 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (див. пункти 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

Слід також врахувати, що зміна правового статусу території з території, на якій велися бойові дії, на тимчасово окуповану територію не свідчить про те, що активні бойові дії продовжуються або що перебіг шестимісячного строку не розпочався. Навпаки, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 671/132/25, яка підтверджує сталість правового висновку у справі

№ 755/11021/22, для цілей застосування частини другої статті 46 ЦК України визначальним є день закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, навіть якщо після цього відповідна територія залишилася або стала тимчасово окупованою.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт

123 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

Законодавець доповнив чинний ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою верогідністю - є дійсно померлою померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2026 року в справі № 761/684/25 (провадження № 61-13726св25) вказано, що:

«47. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

48. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

49. Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.

50. Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.

Сукупність досліджених у даній справі доказів дає підстави для обґрунтованого припущення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини та документи кримінального провадження щодо обставин ймовірної загибелі номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості державних органів та міжнародних інституцій щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні.

Зникнення безвісти ОСОБА_4 підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09 жовтня 2022 року № 761 «Про результати службового розслідування», матеріалами службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , листами військової частини НОМЕР_1 (правонаступником в/ч НОМЕР_2 ) від 05 грудня 2025 року № 1131, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 03 грудня 2025 року № 34.7-зв-10310 Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) від 04 грудня 2025 року № 3697/30-2025, слідчого управління Головного управління Національної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 15 грудня 2025 року № 19522/301-2025, та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти № 20230904-95.

Також матеріали справи свідчать, що відомості про перебування ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні також відсутні, про що свідчать листи Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 12 грудня 2025 року № 08-11/47618 та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 24 грудня 2025 року № 222/Кш/34311.

Також за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 відділенням поліції № 1 Покровським РУП ГУНП в Донецькій області 21 вересня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за номером № 12022100070001908 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник за обставин, які безпосередньо та реально загрожували його життю, перебуваючи під час виконання бойового завдання у зоні безпосереднього вогневого контакту з противником та будучи тяжко пораненим.

Про імовірну загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить сукупність об`єктивно встановлених обставин: виконання ним бойового завдання безпосередньо в районі бойового зіткнення; інтенсивний мінометний вогонь противника; неможливість проведення евакуації; неможливість повернення на позицію через обстріл; тривала відсутність відомостей про його місцезнаходження та відсутність підтверджень перебування в полоні.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з якого вбачається, що бойові дії у населеному пункті Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області завершені 12 серпня 2022 року, а з

13 серпня 2022 року вказаний населений пункт є тимчасово окупованим.

Таким чином, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біля населеного пункту Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області).

Однак, станом на дату імовірної загибелі ОСОБА_4 , активні бойові дії в даній місцевості були завершені, населений пункт є тимчасово окупованою територією України з 13 серпня 2022 року.

Положення частини третьої статті 46 ЦК України передбачаєють можливість оголошення особи померлою від дня її вірогідної смерті у випадку, якщо вона пропала безвісти за обставин, пов`язаних із воєнними діями або збройним конфліктом.

Водночас, конструкція частини третьої статті 46 ЦК України не покладає на суд обов`язку оголошення фізичної особи померлою з дня її вірогідної смерті у випадку, якщо вона пропала безвісти за обставин, пов`язаних із воєнними діями або збройним конфліктом.

У даному випадку суд враховує, що дата імовірної загибелі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) настала вже після завершення активних бойових дій в даній місцевості (12 серпня 2022 року) та надання населеному пункту статусу тимчасово окупованої території України (13 серпня 2022 року), показань свідків щодо факту загибелі військовослужбовця, характер та імовірну тяжкість отриманих поранень, відсутність ознак життя, про неможливість евакуації тіла загиблого військовослужбовця не зазначено, відомості про пошукові заходи також відсутні. Тобто, надані заявником докази не свідчать про достовірно встановлену смерть ОСОБА_4 , не підтверджують факт його смерті у конкретну дату та час, а лише свідчать про його вірогідну загибель внаслідок мінометного обстрілу, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із урахуванням викладеного, днем смерті ОСОБА_4 слід вважати день набрання законної сили рішенням суду, а місцем смерті (загибелі) - населений пункт село Піски Покровського району Донецької області.

Водночас, слід погодитися з наявністю підстав для оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин безпосереднього виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим підлягають частковому задвооленню.

Керуючись статтею 46, 47 ЦК України. Статтею 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 305-309, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України, Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство оборони, Військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою, - задовольнити частково.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду.

Місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт село Піски Покровського району Донецької області.

Визнати смерть солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надіслати до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26088676, адреса місцезнаходження: бульв. Верховної Ради, буд. 8/20, м. Київ, 02000.

Головне управління Пенсійного фонду України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42098368, адреса місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053.

Міністерство у справах ветеранів України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42657144, адреса місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 34, м. Київ, 01001.

Міністерство оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.

Військова частина НОМЕР_1 , як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні: В.М. Бакало

М.С. Орлов