Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №754/15107/24 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/352/26

Справа№754/15107/24

Вирок

Іменем України

25 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.01.2025 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..309ч.2 Кк України на 1 рік 6 місяців пробаційного нагляду;

18.03.2026 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України із застосуванням ст..71 КК України( приєднано покарання не відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2023р. за ст.309ч.1 КК України), і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею, 30.07.2024 року у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину PVP, масою 0,158г., що знаходився у поліетиленовому зіп-пакеті, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказану психотропну речовину до будинку 100 по вул.. Кісловодська в м. Києві.

В цей же день, 30.07.2024 року приблизно о 22.30год. біля будинку №100 по вул. Кісловодська в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину PVP, масою 0,158г., яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідків розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 після постановляння 23.01.2025 року та 18.03.2026 року вироків Деснянським районним судом м. Києва, встановлено, що ОСОБА_4 винний в злочині, який вчинив до постановляння попередніх вироків, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

За цим вироком, за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року та за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.06.2026 року.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3029грн.12коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: