Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №752/21475/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21475/25

Провадження №: 1-кп/752/1433/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia) в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025080200001354 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має вищу освіту, заміжня, колишнього прокурора прокуратури міста Алушти Автономної Республіки Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в режимі ВКЗ,

встановив:

в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 5, 6, 65, ст. 72, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» 06.03.2014 року у приміщенні Верховної Ради АР Крим депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову №1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», в якій визначено дату такого волевиявлення - 16.03.2014 року, на яке виносилося питання про входження АР Крим до складу російської федерації на правах суб`єкта федерації.

16.03.2014 року на території Автономної Республіки Крим проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу російської федерації на правах суб`єкта федерації.

Результати «референдуму» не визнані жодною країною світу, крім російської федерації. Відповідно до п. 5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 68/262 від 27.03.2014 року «Територіальна цілісність України», проведений 16.03.2014 року в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі референдум, не маючи законної сили не може бути основою для будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим або м. Севастополя.

У подальшому, 17.03.2014 року депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою на підставі, так званої «Декларації про незалежність Республіки Крим», прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 року та позачерговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради 11.03.2014 року створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

Надалі 18.03.2014 року між російською федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації.

В подальшому з метою забезпечення режиму окупації та придушення спротиву проукраїнського населення Криму прийнято ряд «законів та підзаконних нормативних актів», відповідно до яких слідчі, прокурори та судді підпорядковуються своїм керівникам по висхідній лінії відповідної гілки влади так званої «Республіки Крим», що входить у склад російської федерації.

Окрім того, 20.03.2014 року державною думою російської федерації прийнято «федеральний конституційний закон» від 21.03.2014 року за № 6-ФК3 «О принятии в российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе российской федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Відповідно до вищевказаного федерального закону рф від 21.03.2014 року № 6-ФКЗ під час перехідного періоду генеральна прокуратура російської федерації створює на території Республіки Крим і міста федерального значення Севастополя органи прокуратури Республіки Крим і міста федерального значення Севастополя, що мають статус суб?єкту російської федерації.

Інші прокурори, які виконують свої повноваження на території Республіки Крим і міста федерального значення Севастополя, призначаються у відповідності до законодавства рф.

До завершення формування органів прокуратури російської федерації на території Республіки Крим і міста федерального значення Севастополя відповідні повноваження на цих територіях здійснюють органи прокуратури, що діяли на день прийняття в російську федерацію Республіки Крим і створення у складі російської федерації нових суб?єктів.

Створення та діяльність органів іноземної держави, у тому числі системи органів прокуратури на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, призвели до заходів посилення тимчасової окупації невід?ємної території України.

В той же час, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, зокрема ст. ст. 1-3 визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії російської федерації з 20 лютого 2014 року.

Генеральна Асамблея ООН своїми Резолюціями 71/205 від 19.12.2016 року, 72/190 від 19.12.2017 року, 73/194 від 17.12.2018 року та 74/168 від 18.12.2019 року «Положення в області прав людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (Україна)» засудила нинішню тимчасову окупацію російською федерацією частини території України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Згідно до ст. 54 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» 1949 року, яка є частиною національного законодавства України, окупаційній державі забороняється змінювати статус посадових осіб чи суддів на окупованих територіях або вживати стосовно них будь-яких заходів примусу, якщо вони утримуватимуться від виконання своїх обов?язків з міркувань совісті.

Разом з тим, самопроголошеною владою так званої «Республіки Крим» за сприяння російської федерації були незаконно створені, у тому числі, органи прокуратури.

Так, ОСОБА_4 прийняла Присягу працівника прокуратури, відповідно до змісту якої вона, присвячуючи свою діяльність служінню Українському народові і Українській державі, урочисто присягнула: неухильно додержуватися Конституції, законів та міжнародних зобов?язань України; сумлінним виконанням своїх службових обов?язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку; захищати права і свободи людини та громадянина, інтереси суспільства і держави; постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповою, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов?язки, з гідністю нести високе звання працівника прокуратури.

Наказом прокурора Автономної Республіки Крим № 379к від 04.03.2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду прокурора прокуратури міста Алушти Автономної Республіки Крим. Наказом Генерального прокурора України від 23.03.2012 року №427к їй присвоєно класний чину - юрист 2 класу.

Рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 року №1729-6/14, тобто всупереч установленому чинним законодавством України порядку, ОСОБА_11 призначено на посаду прокурора Автономної Республіки Крим.

За допомогою не встановлених слідством осіб ОСОБА_11 у березні 2014 року запропонувала ОСОБА_4 продовжити працювати в органах прокуратури Автономної Республіки Крим, в подальшому перейти до незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, яка увійшла до складу прокуратури російської федерації, та виконувати лише розпорядження та накази, надані нею.

ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами Конституції і законів України, Присягою працівника прокуратури, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією з 20 лютого 2014 року території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та про незаконність призначення ОСОБА_11 на посаду так званого «прокурора Республіки Крим», а також незаконного проведення на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя референдуму, достовірно знаючи, що Автономна Республіка Крим є невід?ємною частиною України, на території якої діють виключно закони України та міжнародні договори, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, у березні - серпні 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності, посиленні окупації півострову та утворенні в АР Крим системи незаконних органів прокуратури російської федерації, погодилася на незаконну пропозицію про продовження роботи у складі прокуратури АРК, а згодом - прокуратури Республіки Крим без підпорядкування Генеральній прокуратурі Україні.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Алушта Автономної Республіки Крим на посаді прокурора прокуратури міста Алушти прокуратури Автономної Республіки Крим, достовірно знаючи, що Автономна Республіка Крим є невід?ємною частиною України, на території якої діють виключно закони України та міжнародні договори, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, у березні - серпні 2014 року, більш точну дату не встановлено, погодилась на призначення її на посаду помічника прокурора міста Алушта незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, виконувала вказівки і розпорядження так званих керівників зазначеної прокуратури.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді помічника прокурора міста Алушта, (мовою оригіналу «помощник прокурора города Алушта Республики Крим»), виконуючи функції прокурора у незаконно створеній прокуратурі Республіки Крим 18.11.2014 року, отримала подяку від Голови незаконно створеної Республіки Крим ОСОБА_8 (мовою оригіналу «Объявить благодарность Главы Республики Крым за активное участие в подготовке и проведении, а также достижении высоких результатов в Спартакиаде работников органов прокуратуры российской федерации в г. Сочи с 01 по 04 ноября 2014 року»).

Також, ОСОБА_4 23.03.2016 року, точний час та адреса досудовим розслідуванням не встановлено, у м. Ялта, продовжуючи свої злочинні з метою допомогти в проведенні цієї підривної діяльності, посиленні окупації півострову та утворенні в Автономній Республіці Крим системи незаконних органів прокуратури російської федерації прийняла участь як прокурор в круглому столі присвяченій темі мовою оригіналу «Деструктивные секты как инструмент распространения экстремизма и терроризма».

Допомога ОСОБА_4 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів прокуратури російської федерації та на території АР Крим призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, завдяки чому окупація триває.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України - державну зраду, тобто діяння умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №214 (8139) від 21.10.2025 року (т. 1 а.с. 34), випуск №242 (8167) від 27.11.2025 року (т. 1 а.с. 49), випуск №24 (8216) від 29.01.2026 року (т. 1 а.с. 54), випуск №54 (8246) від 10.03.2026 року (т. 1 а.с. 64), випуск №80 (8272) від 15.04.2026 року (т. 1 а.с. 111-112), газета «Голос України» випуск №130 (632) від 03.07.2026 року (т. 1 а.с. 126-127), газета «Голос України» випуск №142 (644) від 22.07.2026 року (т. 1 а.с. 137-142), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 59-60, 63,) та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 113-114, 122-123, 135-136).

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду жодного разу не з`явилась, жодних заяв чи клопотань не подавала, показань суду не надавала, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 , яка була забезпечена державою, та з чітким дотриманням вимог КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними, що містяться в листі заступника начальника відділу роботи з кадрами ОСОБА_12 від 04.05.2018 №11/1/1-630 вих-18 (т. 4 а.с. 6-7), з яких вбачається, що в скриншоті із бази даних комплексної системи обліку персоналу та його ідентифікаційних документів, яка використовується для виготовлення службових посвідчень, міститься інформація про те, що ОСОБА_4 була призначена на посаду прокурора прокуратури міста Алушти 04.03.2013 року наказом № 379к;

даними, що містяться в списку працівників міських, районних і прирівняних до них прокуратур Автономної Республіки Крим на 31.12.2013 року (т. 4 а.с. 99-146), з яких вбачається, що станом на 31.12.2013 року ОСОБА_4 займала посаду прокурора прокуратури міста Алушти відповідно до наказу № 379к 04.03.2013 року та мала класний чин - юрист 2 класу від 23.03.2012 року;

даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 05.06.2025 року з додатками до нього (т. 4 а.с. 8-46), відповідно до яких, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на АРК та місто Севастополь прокуратури АРК та міста Севастополя ОСОБА_13 здійснив пошук інформації за адресою: http://www.kremlin.ru/. З даних вбачається, що у розділі «Документы» знайдено «федеральный конституционный закон от 21.03.2014 г. №6-ФКЗ «О принятии в российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе российской федерации новых субьектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Також з даних вбачається, що зазначеним актом Республіка Крим приймається до складу рф у відповідності до конституції рф та ст. 4 федерального конституційного закону від 17.12.2001 року № 6-ФКЗ «О порядке принятия в российскую федерацию и образования в ее составе нового субъекта российской федерации»;

даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 05.06.2025 року (т. 4 а.с. 53-93), з яких вбачається, що прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на АРК та місто Севастополь прокуратури АРК та міста Севастополя ОСОБА_13 здійснив пошук інформації за адресою: https://rk.gov.ru/structure/acf7b684-df3d-4dbb-9662-454a9868eb72. З даних вбачається, що за вказаною адресою знайдено так звану «Конституцию Республики Крым», яким визначаються основи конституційного устрою незаконно створеної «Республіки Крим», державний устрій, статус судової влади, органів прокуратури тощо;

даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 05.06.2025 року (т. 4 а.с. 94-98), з яких вбачається, що прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на АРК та місто Севастополь прокуратури АРК та міста Севастополя ОСОБА_13 здійснив пошук інформації за адресою: https://old.gp.gov.ua/. З даних вбачається, що за вказаною адресою у розділі «Новини та публікації» знайдено повідомлення від 25.03.2014 року, яким опубліковано наказ виконувача обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_14 від 21.03.2014 року № 36 «Про тимчасовий порядок прийняття, переміщення та звільнення прокурорів, слідчих прокуратури та інших спеціалістів прокуратури Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та прокуратури Кримського регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері». З даних вбачається, що зокрема в.о. Генерального прокурора ОСОБА_14 наказав організувати звільнення, прийняття працівників прокуратури Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері або їх переведення на посади в інші регіони України у максимально стислі строки, з урахуванням побажання працівника, досвіду та стажу його роботи, наявності вакантних посад і житла у відповідному регіоні. Також з даних вбачається, що на сайті Генеральної прокуратури України міститься звернення колегії прокуратури, в якому зазначено про те, що колегія Генеральної прокуратури України високо оцінює принципову позицію працівників прокуратури, які не зрадили Присязі українському народові та українській державі, продовжують з гідністю виконувати службові обов`язки, незважаючи на окупацію території Кримського півострова збройними силами рф. З даних вбачається, що Генеральна прокуратура України гарантує право працівникам прокуратури на продовження роботи в органах прокуратури інших регіонів України;

даними, що містяться в копії листа заступника начальника відділу роботи з кадрами територіальних прокуратур ОСОБА_16 від 15.02.2015 року з додатком до нього списком працівників Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, які працевлаштовані в інших регіонах України станом на 23.06.2014 року (т. 2 а.с.105-116), з яких вбачається, що ОСОБА_4 , будучи прокурором прокуратури міста Алушти Автономної Республіки Крим станом на 23.06.2014 року не була працевлаштована в органах прокуратури в інших регіонах України;

даними, що містяться в листі Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України від 13.06.2016 року № 2/2/8-218651 (т. 2 а.с. 151-156), з яких вбачається, що ОСОБА_4 як колишній співробітник Прокуратури АР Крим постійно перебуває на території Республіки Крим;

даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 09.04.2015 року з додатком до нього (т. 2 а.с. 226-230), відповідно до яких старший слідчий в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на ТОТ півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 провів огляд інформації за адресою: http://www.rada.crimea/ua/, з яких вбачається, що на вказаному інформаційному агенстві міститься розділ під назвою «Правительство Республики Крым/Нормативные правовые акты СМ РК/ Распоряжения Главы Республики Крым». У зазначеному розділі виявлено Розпорядження Голови Республіки Крим ОСОБА_8 №274-рг від 18.11.2014 року, в якому міститься інформація про те, що Голова Республіки оголосив подяку за активну участь у підготовці, проведенні та досягненні високих результатів у Спартакіаді працівників органів прокуратури рф у м. Сочі з 01 по 04 листопада 2014 року, зокрема ОСОБА_4 юристу 1 класу - помічнику прокурора м. Алушта Республіки Крим;

даними, що містяться в протоколі огляду веб-сайтів від 26.08.2025 року (т. 4 а.с. 250-255), з яких вбачається, що оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України лейтенант поліції ОСОБА_18 здійснила пошук інформації за адресою: https://rk.gov.ru/rus/file/pub_235226.pdf?ysclid=mer4nwyopq856604732, що має назву «Прокуратура Республики Крым. Поиск. Новости». З даних вбачається, що розпорядженням Голови «Республіки Крим» від 18.11.2014 року №274-рг «Про оголошення Подяки та знак відмінності Голови «Республіки Крим», помічнику прокурора м. Алушти «Республіки Крим» юристу 1 класу ОСОБА_4 за активну участь у підготовці та проведенні, а також досягнення високих результатів в Спартакіаді працівників органів прокуратури російської федерації в м. Сочі з 01 по 04 листопада 2014 року;

даними, що містяться в протоколі огляду від 11.08.2025 року з додатками до нього (т. 4 а.с. 203-223), з яких вбачається, що на сайті https://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/2014/11/18.Aksenov міститься публікація із заголовком «Распоряжение Главы Республики Крым». З даних вбачається, що ОСОБА_4 отримала подяку від Голови незаконно створеної Республіки Крим ОСОБА_8 за активну участь в підготовці і проведенні, а також досягненні високих результатів в Спартакіаді працівників органів прокуратури рф в м. Сочі з 01 по 04 листопада 2014 року;

даними, що містяться в телефонному довіднику органів прокуратури Республіки Крим станом на 04.07.2014 року (т. 4 а.с. 147-179), з яких вбачається, що в довіднику органів прокуратури так званої Республіки Крим росія у графі «Прокуратура міста Алушти» вказано ПІБ ОСОБА_4 - посада «помощник прокурора» та телефон для зв`язку;

даними, що містяться в протоколі огляду веб-сайтів від 26.08.2025 року (т. 4 а.с. 246-249), з яких вбачається, що оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України лейтенант поліції ОСОБА_18 здійснила пошук інформації за адресою: https://yalta.rk.gov.ru/articles/07385790-55ef-4bad-860b-5069ca425b4c, що має назву «Прокуратура Республики Крым. Поиск. Новости». З даних вбачається, що на вказаному інформаційному порталі міститься новина від 25.03.2016 року про проведення круглого столу з питань радикальних релігійних організацій, де виступала прокурор відділу прокуратури «Республики Крым» ОСОБА_4 . З даних вбачається, що ОСОБА_4 23.03.2016 року у м. Ялта прийняла участь як прокурор в круглому столі присвяченій темі «Деструктивные секты как инструмент распространения экстремизма и терроризма».

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 допомагала іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів прокуратури російської федерації на території АР Крим, що призвело до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, завдяки чому окупація триває.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за викладених вище обставин підтверджується і:

даними, що містяться у листі заступника начальника Департаменту кадрової роботи та державної служби - начальника Управління роботи з кадрами ОСОБА_19 (т. 2 а.с. 157-164) та даними, що містяться у Наказі Генерального прокурора України ОСОБА_20 від 01.12.2014 року №13дк «Про звільнення» (т. 2 а.с. 165-217), з яких вбачається, що Наказами Генерального прокурора України від 27.08.2014 року №6дк та від 01.12.2024 року № 13дк за порушення «Присяги працівника прокуратури» ОСОБА_4 звільнена із займаної посади прокурора прокуратури міста Алушти з позбавленням класного чину «юрист 2 класу», присвоєного наказом Генерального прокурора України від 23.03.2012 року №427к;

даними, що містяться в листі Першого заступника Глави Адміністрації Президента України від 17.10.2026 року №03-01/3383 ОСОБА_21 (т. 2 а.с. 150), з яких вбачається, що від ОСОБА_4 клопотання про вихід із громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходило;

даними, що містяться в протоколі огляду веб-сайтів від 26.08.2025 року (т. 4 а.с. 256-259), з яких вбачається, що оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України лейтенант поліції ОСОБА_18 здійснила пошук інформації за адресою: https://myrotvorets.centr/. З даних вбачається, що на сайті міститься інформація про те, що ОСОБА_4 переховується від органів прокуратури та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

даними, що містяться в протоколі огляду інтернет-видань від 05.06.2025 року (т. 4 а.с. 47-49), з яких вбачається, що прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на АРК та місто Севастополь прокуратури АРК та міста Севастополя ОСОБА_13 здійснив пошук інформації за адресою: https://old.gp.gov.ua/ua/news. З даних вбачається, що за вказаною адресою у розділі «Новини» розміщено інформацію про те, що 144 колишнім працівникам прокуратури АР Крим винесено повідомлення про підозру у державній зраді. З даних вбачається, що у списках підозрюваних осіб міститься фотокартка та анкетні дані ОСОБА_4 .

При цьому, скрнішоти з сайту «прокуратура Медвежьегорского района» (т. 4 а.с. 187-190), суд до уваги не приймає, оскільки дані, що містяться у цих скріншотах виходять за межі пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Такий доказ як протокол огляду інтернет-видань від 05.06.2025 року (т. 4 а.с. 50-52), суд не бере до уваги, оскільки такі докази не містять жодних даних щодо підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Суд вважає, що зібрані у справі та описані вище докази, покладені в основу вироку, є належними, допустимими та достовірними, а у своїй сукупності - достатніми та взаємопов?язаними для прийняття рішення про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину).

Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, зокрема: витяги з ЄРДР, постанови слідчих, рапорти, постанови прокурорів, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення слідчих, клопотання прокурорів, супровідні листи, листи, запити, відповіді на запити, повідомлення про підозру, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року, повістки про виклик опубліковані під час досудового розслідування, відомості з газети «Урядовий кур`єр», ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року, довідка, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, права та обов`язки підозрюваної, повідомлення про завершення досудового розслідування, заява, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, які мають підвищену суспільну небезпеку, обставини вчинення злочину, поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка маючи правовий зв`язок з Україною, яка надала їй право діяти від її імені, що знаходить свій вияв у взаємних правах та обов`язках, будучи особою, що склала присягу прокурора, здійснила злочин проти основ національної безпеки України.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має вищу освіту, заміжня, отримала паспорт громадянина рф, має постійне місце проживання на тимчасово окупованій території країною агресором, та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину), із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що належить обвинуваченій.

Крім того суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ч. 2 ст. 55 КК України, і вважає за необхідне, з урахуванням характеру злочину, вчиненого у зв`язку з зайняттям ОСОБА_4 посади помічника прокурора, призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Згідно вимог ст.ст. 174, 374 КПК України, у зв`язку з призначенням судом додаткового покарання у виді конфіскації всього майна обвинуваченої, накладений арешт на автомобіль ВАЗ 210930 20 д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України чинного на момент вчинення злочину), і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Строк обчислення відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 323 КПК України та прокурору.

Інформація про вирок суду публікується у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1