Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №444/4352/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4352/25

Провадження № 2/444/383/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" (юридична адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11; ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Акцент Банк" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (юридична адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11; ЄДРПОУ 14360080; рах. НОМЕР_3 ; МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2024 року у розмірі 12 082,30 грн. станом на 26.10.2025 року, яка складається з наступного:

- 7 155,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 876,86 грн. - заборгованість по відсотками;

- 1050,00 грн. - пеня;

- 0,00 грн. - штраф.

2) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (юридична адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11; ЄДРПОУ 14360080; рах. НОМЕР_3 ; МФО 307770) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.,

з підстав зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак п.п. 3,4,5 прохальної частини позовної заяви просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі додатково шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судова влада України.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 08.06.2024 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Як зазначає позивач у позовній заяві, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.10.2025 року має заборгованість 12 082,30 грн., яка складається з наступного:

- 7 155,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 876,86 грн. - заборгованість по відсотками;

- 1050,00 грн. - пеня;

- 0,00 грн. - штраф.

що видно з розрахунку суми заборгованості.

Як встановлено судом, сторони погодили істотні умови договору позики, а саме: розмір кредиту, строк кредитування та процентну ставку за користування кредитом.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в позику коштів зі сплатою процентів за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 7 155,44 грн. та 3 876,86 грн. прострочених процентів.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 1050,00 грн. пені.

Однак, стягнення неустойки у виді штрафу суперечить внесеними змінам до законодавства на період воєнного стану, зокрема Закону України №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану".

Цей документ передбачає, що в період дії воєнного стану та в тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування позичальник не нестиме відповідальності перед кредитодавцем у разі прострочення виконання зобов`язань за споживчим кредитом.

У разі допущення прострочення позичальник звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Також забороняється підвищувати процентну ставку за кредитом у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором (крім випадків, коли кредитний договір передбачає застосування змінюваної процентної ставки).

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена кредитним договором, нараховані починаючи з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання кредитних зобов`язань, підлягають списанню.

У зв"язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вимозі позивача про стягненняз відповідача 1050,00 грн. пені, слід відмовити.

Відтак, позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ураховуючи вимоги статті 141 ЦПК України й наслідки розгляду справи судом, а саме часткове задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2211 грн. 88 коп.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (юридична адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11; ЄДРПОУ 14360080; рах. НОМЕР_3 ; МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2024 року у розмірі 11 032,30 грн., яка складається з наступного:

- 7 155,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3 876,86 грн. - заборгованість по відсотками;

- 0,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (юридична адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11; ЄДРПОУ 14360080; рах. НОМЕР_3 ; МФО 307770) сплачений судовий збір в розмірі 2211,88 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент Банк" (юридична адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11; ЄДРПОУ 14360080; рах. НОМЕР_3 ; МФО 307770).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.