Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №127/27756/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/27756/26

Провадження № 3/127/5426/26

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728560 від 25.07.2026 року вбачається, що 25.07.2026 року о 08:50:00 у м. Вінниці, по Гніванському шосе (3 км) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) «Toyota Corolla», ДНЗ НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та під час повороту ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу марки (моделі) «Hyundai Santa Fe», ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Mitsubishi L200», ДНЗ НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, було порушено п. 10.4. ПДР України.

У судовому ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Найчук О.Є. заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просили доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728560 від 25.07.2026 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Якою була швидкість транспортного засобу марки (моделі) «Hyundai Santa Fe», ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 перед зіткненням та в момент зіткнення?

2.Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки (моделі) «Hyundai Santa Fe», ДНЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам ПДР України (якщо - ні, то які пункти були порушені) та чи мав водій ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася, можливість уникнути зіткнення з транспортними засобами марки (моделі) «Toyota Corolla», ДНЗ НОМЕР_2 , та «Mitsubishi L200», ДНЗ НОМЕР_4 ?

3.Чи мав водій транспортного засобу марки (моделі) «Toyota Corolla», ДНЗ НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) у дорожній обстановці, що склалася, можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Hyundai Santa Fe», ДНЗ НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію постанови, справу № 127/27756/26 та відеозапис події направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя