Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №148/2761/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2761/26

Провадження №3/148/774/26

ПОСТАНОВА

28 вересня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Морозова Вадима Юрійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановила:

На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа №148/2761/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

16.09.2026 від представника ОСОБА_1 , адвоката Морозова В.Ю., надійшла заява, у якій він просить судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайнсервісу EASYCON.

Ознайомившись з заявою, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про доцільність проведення судових засідань у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у режимі відеоконференції з його представником поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суддя,-

постановила:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Морозова Вадима Юрійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Морозова Вадима Юрійовича поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко