Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №128/3133/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3133/26

провадження № 2-о/136/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 13 липня 1978 року, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії, за результатами розгляду якої було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 від 13.07.1978, зазначена дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що не відповідає даним паспорта заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Надалі заявник отримав від Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькі області лист від 19.06.2026 із інформацією про не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 13.07.1978 року, оскільки на титульній сторінці зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає даним паспорта – ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджено законність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 20.05.2026 року № 025550015327.

Наявність у трудовій книжці ОСОБА_1 розбіжностей у його даті народження, стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областінаголошує на тому, що згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (ч. 2 ст. 24 Закону № 1058-ІV).

Звертає увагу суду на те, що пенсійне законодавство визначає дві умови зарахування періодів роботи до страхового стажу, для призначення пенсії, на підставі даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній підтвердження трудового стажу здійснюється у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993, якою затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пояснення по справі не надходили.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2026 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, - передано за підсудністю на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.08.2026 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

27.08.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

08.09.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областінадійшли письмові пояснення по справі, у яких просять провести судове засідання без участі їхнього представника та винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів з врахуванням викладених ними письмових пояснень.

09.09.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областінадійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, рішення просять прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

18.09.2026 від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримує.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , в підтвердження чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1960 (а.с.12).

23.06.2025 заявнику видано паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 (а.с.4).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 від 11.09.1979 його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2026/007668751 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до відомостей трудової книжки серії НОМЕР_1 її заповнено 13.07.1978, на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області№ 025550015327 від 20.05.2026 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що на титульній сторінці трудової книжки від 13.07.1978 зазначена дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що не відповідає даним паспорта ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.6).

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 було подано скаргу (а.с.7), за наслідками розгляду якої 19.06.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій областібуло повідомлено ОСОБА_1 про те, що йому відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (на титульній сторінці трудової книжки зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає даним паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Зібрані у справі докази підтверджують належність трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 13.07.1978 року на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного документа залежить реалізація прав заявника необхідних для оформлення пенсії, отож встановлення такого факту має для нього юридичне значення, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 13 липня 1978 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, Чернігівський район, Чернігівська область, ЄДРПОУ: 21390940),

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ: 13322403).

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ