Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №203/4629/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 203/4629/26

Провадження № 2/686/10000/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 203/4629/26;

сторони та інші учасники справи:

-позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач в травні 2026 року звернувся до суду, вказавши, що 02.02.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду №7265860898, відповідно до умов якої відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 41 259,00грн.; тип кредиту – кредит на власні потреби; процентна ставка за користування кредитом; 0,01 відсотків; строк кредиту 24 місяців.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконував належним чином.

Станом на 14.02.2025 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 60098,11 грн.

14.02.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Таким чином ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 60098,11 грн.

Всупереч умовам договору, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за кредитним договором № 7265860898 від 02.02.2022 в розмірі 60098,11 грн.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 3 328,00 грн. судового збору та 9 200 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Центрального районного суду міста Харкова від 07.05.2026 позовну заяву передано до Хмельницького міськрайонного суду за підсудністю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

02.02.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду №7265860898, відповідно до умов якої відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 41 259,00грн.; тип кредиту – кредит на власні потреби; процентна ставка за користування кредитом; 0,01 відсотків; строк кредиту 24 місяців.

Станом на 14.02.2025 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 60098,11 грн.

14.02.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідачки, наявний борг на суму 60098,11 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Між АТ «Таскомбанк» і відповідачем укладено кредитний договір.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк кредитування закінчився, однак відповідачка має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 60098,11 грн., що добровільно не сплачена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредитору справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3 328,00грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, та витрат на правничу допомогу позивача в сумі 9 200 грн. і відповідно до ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12,13,17,18,81,141,п.2ч.1,ч.3ст.258,ч.1ст.259,ч.6,8ст.259,ст.ст.263 267,ч.6,7ст.268,ч.1,2ст.273, ч.1 ст.352, ст.354 ЦПК України, ч.1,2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1ст.1054, ч.1ст.1048, ч.2ст.1054,ст.1049 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 60098,11 грн. заборгованості за кредитним договором від 02.02.2022 року №7265860898, 3 328,00грн. судового збору та 9 200 грн. витрат на правничу допомогу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: