Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №686/6835/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6835/26

Провадження № 2/686/6022/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/6835/26;

сторони та інші учасники справи:

-позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»,

-відповідач ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій сторін

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22 918,00 грн. за кредитним договором №7776110425 від 11.04.2025 року, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 11.04.2025 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №7776110425 на суму 10 000 грн. строком на 360 днів з сплатою відсотків 0,98 % на день - стандартна процентна ставка, комісія 15% від суми кредиту. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 11.04.2025 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 22 918,00 грн., яка складається із: 10 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 12 918,00 грн. заборгованість за процентами.

Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22 918,00 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, витребувано докази за заявленим клопотанням, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

11.04.2025року між ТОВ «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання грошових коштів №7776110425.

Відповідно до п. 2.3, 2.5, 2.6.1. 2.10.1.ТОВ «Іннова-Нова» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., строком на 360 днів з сплатою відсотків 0,98 % на день - стандартна процентна ставка, комісія 15% від суми кредиту.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши банківський рахунок відповідача кошти в сумі 10 000 грн., що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім»» від 10.02.2026 № 20178.

Станом на 11.04.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Іннова-Нова» становить 25630.00 грн., яка складається із: 22 918,00 грн., яка складається із: 10 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 12 918,00 грн. заборгованість за процентами.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом норми права

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем свої обов`язки з надання кредитних коштів виконано, а відповідачем зобов`язання з їх повернення та слати процентів за користування ними порушено.

В своїх запереченнях відповідач посилається на помилковий розрахунок заборгованості, зазначений позивачем, однак власного розрахунку щодо суми заборгованості суду не надав, тобто жодними доказами не спростував доводів позивача.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2662,40 грн..

Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, оскільки в позовній заяві зазначено, що докази їх понесення буде подано після ухвалення рішення суду у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12,13,17,18,81,141,п.2ч.1,ч.3ст.258,ч.1ст.259,ч.6,8ст.259,ст.ст.263 267,ч.6,7ст.268,ч.1,2ст.273, ч.1 ст.352, ст.354 ЦПК України, ч.1,2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1ст.1054, ч.1ст.1048, ч.2ст.1054,ст.1049 Цивільного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 22 918,00 грн. заборгованості за договором позики № 7776110425 від 11.04.2025 та 2662,40 грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: