Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №705/3994/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №705/3994/26

Суддя: Єщенко О. І.

Справа №705/3994/26

2/705/3314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хайнацька І.О. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, в якому просила: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2026 і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони з 03.10.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2024. Від шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю. На сьогоднішній день позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Так як батько дитини не надає належної матеріальної підтримки та не забезпечує потреб дитини, позивач вимушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів. Позивач не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід.

Також до позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену довідку про доходи (грошове забезпечення) ОСОБА_3 за останні шість місяців.

Ухвалою судді від 10.07.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також зазначеною ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену довідку про доходи (грошове забезпечення) ОСОБА_3 з урахуванням: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок, премій, додаткової винагороди, інших видів грошового забезпечення, фактично виплачених сум щомісячно, за останні шість місяців.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які він отримав особисто 20.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов.

Також, 18.08.2026 у системі «Електронний суд» представником військової частини НОМЕР_2 на виконання ухвали суду про витребування доказів сформовано заяву, в якій він повідомив, що військову частину, зазначену в ухвалі суду, з 31.07.2025 переформовано, її повне найменування та ідентифікаційний код анульовано. З 31.07.2025 вказана частина стала – військова частина НОМЕР_2 . До заяви долучено довідку за підписом командира військової частини НОМЕР_2 за вих. № 1394 від 28.06.2026 про нарахування та утримання грошового забезпечення з січня 2026 року по червень 2026 року молодшому сержанту, командиру екіпажу безпілотних систем комплексів 7тр ОСОБА_3 . Відповідно до зазначеної довідки сума нарахувань за вказаний період становить 661 694,00 грн, до виплати сума становить – 661 099,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками являються: батьком – ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_8 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

15 березня 2025 року ОСОБА_8 уклала шлюб зі ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . Прізвище чоловіка після укладення шлюбу – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/001509565 від 29.01.2026 та Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/007177660 від 05.05.2026.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, малолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, відповідач відзив чи заперечення на позов не надав, є працездатною особою, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 та розмір його доходу є достатнім для утримання малолітньої дочки, тому позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Доказів на підтвердження відсутності підстав для стягнення судового збору з відповідача матеріали справи не містять та сторонами клопотань про звільнення відповідача від сплати судового збору не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 травня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя О.І.Єщенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua