Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №705/4852/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4852/26

2/705/3685/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Малькова Я.Б.. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.09.1990 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 691 від 11.09.1990.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.1990. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на день подачі позову повнолітні, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього періоду спільне сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично спільне подружнє життя в розумінні Сімейного кодексу України припинилося майже 9 місяців тому. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на подружнє життя, на ставлення один до одного. Позивач не має наміру та бажання зберегти шлюб з ОСОБА_3 . Причини, які спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя його із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою судді від 29.07.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак була повернута 14.08.2026 оператором поштового зв`язку до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, яка належним чином отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 11 вересня 1990 року в Калінінському відділі ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 691. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_8 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим 11 вересня 1990 року, серії НОМЕР_1 .

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надала. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 11 вересня 1990 року в Калінінському відділі ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 691.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.І.Єщенко