Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №757/38959/25-ц — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/38959/25-ц

Провадження № 2/761/8547/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Капусті Б.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю з Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.07.2026 року було замінено відповідача Київську міську раду на Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В позовних вимогах позивач просить: визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Ярова Краматорського району Донецької області, загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу на підставі Указу президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та розпорядженням командувача Національної гвардії України від 24.02.2022 року №27/9/1/3М-282 т-Е, зарахований в списки особового складу військової частини.

24.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що гранатометник 3 відділення стрілецького взводу НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.06.2022 року безвісті зник в районі виконання завдань під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченню здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Тривають пошукові роботи.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12-22100030001225 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 115 КК України, яке перебувало в провадженні Відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

В ході розслідування слідчим СВ ВП №3 Краматорського району РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Медведєвим Д.О. на підставі Постанови про встановлення особи трупа від 23.10.2024 року було встановлено, що невідомий труп № 2919/НЕ (висновок експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР № 709769-МГ) визнано як військовослужбовця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2023 року на адресу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було направлено лікарське свідоцтво про смерть № 2919/НЕ від 14.11.2023 року на невідомого чоловіка, віком приблизно 2002-1962 років народження. Актовий запис № 45 від 30.11.2023 року. 07.12.2023 року тіло загиблого поховано у м. Дніпро на цвинтарі Краснопілля за кошти місцевих бюджетів. Однак, після встановлення особи загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть поновлено на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 Краматорського району Донецької області лейтенанта поліції Медведєва Д.О. про встановлення особи трупа та остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 2919/ НЕ (висновок експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР № 709769-МГ) від 29.10.2024 року та видано нове свідоцтво про смерть - серії НОМЕР_4 , 22.11.2024 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі, Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

30 травня 2025 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом такого звернення позивачем було отримано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30.05.2025 року №02-31/174 з підстав пропущення строку для прийняття спадщини.

Як зазначає позивач, смерть сина у віці 34 років була неочікуваною, раптовою, та такою, що стало величезним психологічним ударом та ввело у крайній стан відчаю позивача.

14.11.2024 року Позивач отримала рішення Обухівської міської ради Київської області про дозвіл на перепоховання останків загиблого в зоні проведення бойових дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати яка двічі пережила поховання сина, спочатку - символічне, а згодом повторне поховання після ідентифікації тіла загиблого, перебувала у тяжкому психоемоційному стані, в тривалій глибокій депресії та не усвідомлювала необхідність своєчасно зайнятися документами та звернутися до нотаріуса для відкриття спадщини. У зв`язку з сильним емоційним стресом через втрату єдиного сина, погіршився стан здоров`я, що підтверджується висновком невропатолога від 17.02.2025 року, виданого Чернігівською міською лікарнею № 4 Чернігівської міської ради, з встановленням діагнозу: R45.7 - стан емоційного шоку та стресу, неуточнений, та висновком невропатолога від 05.05.2025 року, виданого Чернігівською міською лікарнею № 4 Чернігівської міської ради, з встановленням основного діагнозу: F41.2 - змішаний тривожний та депресивний стан, Додатковий: R45.7 - стан емоційного шоку та стресу, неуточнений, R40.0 - сонливість, R51- головний біль, R00.0 - тахікардія, неуточнена. Враховуючи тяжкий емоційний стан, через неможливість стримувати біль Позивач наважилася на операцію, що підтверджується копією виписного епікризу №60 від 22.01.2025 року, виданого Центром спортивної травматології та відновлювальної медицини Національного університету фізичного виховання та спорту України, про проведення оперативного втручання - артроскопічну парціальну резекцію медіального меніска та дебрідмент лівого колінного субглобу. Хвороба і досі дає про себе знати, через вік Позивача. Більше того, сильний стрес від раптової смерті сина мав наслідком психічного розладу, Позивач просто не хотіла вставати з ліжка від туги та взагалі втратила сенс життя. Переживаючи велику втрату сина, збираючи документи для отримання одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю, Позивачу стало відомо про грошові кошти які знаходяться на депонентському рахунку Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 .

Позивач через сильні душевні страждання та тяжку хворобу, лише тільки після невеликого покращення змогла почати збирати необхідні документи для відкриття спадщини, через необізнаність не знала та не могла знати, що для отримання спадщини у вигляді грошових коштів необхідно звернутися до нотаріуса та вступати у спадщину, чим і пропустила строк. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Українив судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 на підставі наказу №61 від 20.03.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією та 24.06.2022 року ОСОБА_1 отримала сповіщення про те що ОСОБА_2 зник безвісти. В подальшому 28.10.2024 року ОСОБА_1 отримала сповіщення про те що в ході розслідування слідчим СВ ВП №3 Краматорського району РУП ГУНП Донецької області лейтенантом поліції Медведєвим Д.О. на підставі Постанови про встановлення особи трупа від 23.10.2024 року було встановлено, що невідомий труп № 2919/НЕ (висновок експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР № 709769-МГ) визнано як військовослужбовця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2024 року Позивач отримала рішення Обухівської міської ради Київської області про дозвіл на перепоховання з кладовища міста Дніпро до міста Обухів Київської області на кладовище «Польок» останків загиблого в зоні проведення бойових дій ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було направлено лікарське свідоцтво про смерть № 2919/НЕ від 14.11.2023 року на невідомого чоловіка, віком приблизно 2002-1962 років народження. Актовий запис № 45 від 30.11.2023 року. 07.12.2023 року тіло загиблого поховано у м. Дніпро на цвинтарі Краснопілля за кошти місцевих бюджетів. Однак, після встановлення особи загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть поновлено на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 Краматорського району Донецької області лейтенанта поліції Медведєва Д.О. про встановлення особи трупа та остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 2919/ НЕ (висновок експерта КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР № 709769-МГ) від 29.10.2024 року та видано нове свідоцтво про смерть - серії НОМЕР_4 , 22.11.2024 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі, Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 загинув при виконанні обов`язку військової служби ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ярова Краматорського району, Донецької області.

22.11.2024 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть сина (повторно, запис поновлено).

Як зазначила позивач в позовній заяві, до спадкової маси входять лише грошові кошти на депозитному рахунку військової частини Національної гвардії НОМЕР_1.

30.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого сина.

Постановою від 30.05.2025 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку військової частини Національної гвардії НОМЕР_1 після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини на які посилається позивач за яких вона пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними доказами, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України(ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула