Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №761/13398/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13398/26

Провадження № 3/761/3323/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.03.2026 року головним державним інспектором відділу підприємств у сфері послуг управління податкового аудиту галузей економіки Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків складено протокол про адміністративне правопорушення №157 щодо ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, відповідно до якого, останньою порушено норми Податкового Кодексу України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 157 від 27.03.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутні відомості, за який саме період часу останньою, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН», було порушено вимоги податкового законодавства.

Окрім того, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення № 157 не викладено суть адміністративного правопорушення, не зазначено час його вчинення, а також не відібрані пояснення від особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя