Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №133/2113/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/2113/26

24.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , адвоката Юрченко Ірини Олександрівни, заінтересована особа Козятинська міська рада про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька — ОСОБА_2 .

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько — ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 червня 2025 року.

На день смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження заявника, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначений його батьком.

Заявник вказав, що є спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців немає, спадкування за законом не було змінено заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок, а також земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,3445 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані по АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця на земельні ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 050922.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом винесено відповідну постанову.

У зв`язку з наведеним заявник просив суд визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Також заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. копію спадкової справи № 52/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник Козятинської міської ради 31 липня 2026 року направив до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без участі представника відповідача.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Мельник А.О. приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу копію спадкової справи № 52/2026 після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Козятинської міської ради, на адресу суду 31.07.2026 направили заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник позивача, адвокат Юрченко І.О. 22.09.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в поному обсязі.

Інших заяв, клопотань чи заперечень від учасників справи до суду не надходило.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 червня 2025 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №100 від 01.05.2026 Махаринецького старостинського округу та матеріалами спадкової справи № 52/2026 після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження ( НОМЕР_2 від 28.10.1978), у якому ОСОБА_2 зазначений батьком заявника.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок, а також земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,3445 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця на земельні ділянки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 050922, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 52/2026.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом, заповіт спадкодавцем не складався, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадквовому реєстрі №85041926.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України та, за наявними у справі доказами, є єдиним спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини становить шість місяців та починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав.

Судом також встановлено, що після смерті батька заявника — у травні 2025 року — захворіла його мати, ОСОБА_3 , яка потребувала постійного стороннього догляду. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Махаринецького старостинського округу та випискою з медичної карти хворого.

Заявник здійснював догляд за матір`ю з травня 2025 року до дня її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть матері серії НОМЕР_3 , виданим 08 грудня 2025 року.

Таким чином, у період, протягом якого спливав установлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька, заявник одночасно здійснював догляд за тяжкохворою матір`ю.

Після смерті ОСОБА_3 спадкового майна не залишила.

Отже, упродовж нетривалого періоду заявник зазнав смерті обох батьків, а в період після смерті батька до закінчення строку для прийняття спадщини здійснював догляд за матір`ю, стан здоров`я якої потребував постійної сторонньої допомоги.

Після спливу встановленого статтею 1270 ЦК України строку заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О. з метою оформлення спадкових прав. Постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, а після його спливу був позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку.

Заявник пов`язує пропуск строку для прийняття спадщини насамперед із необхідністю здійснення постійного догляду за тяжкохворою матір`ю після смерті батька, а також із обставинами, пов`язаними зі смертю обох батьків упродовж одного року, що істотно вплинуло на його можливість своєчасно вирішити питання щодо оформлення спадкових прав.

При цьому судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину та звернувся до суду саме з метою поновлення можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, виходить із такого.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм оцінку відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними положеннями спадкового права спадкування є переходом прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб — спадкоємців (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями є особи, визначені у заповіті, а у разі спадкування за законом — особи, визначені у статтях 1261–1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 13 листопада 2025 року.

Матеріалами справи підтверджується, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом із тим частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, законом передбачено можливість визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини за умови встановлення поважності причин пропуску встановленого законом строку.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що такими можуть бути визнані об`єктивні, істотні та непереборні труднощі, які перешкоджали спадкоємцю своєчасно вчинити необхідні дії для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті батька заявника — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворіла його мати — ОСОБА_3 , яка потребувала постійного стороннього догляду.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Махаринецького старостинського округу та випискою з медичної карти хворого, дослідженими судом.

Заявник здійснював догляд за матір`ю починаючи з травня 2025 року і до дня її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, фактично протягом усього періоду, в який заявник мав реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька, він був зайнятий доглядом за тяжкохворою матір`ю, стан здоров`я якої вимагав постійної сторонньої допомоги.

При цьому мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вже після закінчення встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, який закінчився 13 листопада 2025 року.

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд враховує, що необхідність постійного догляду за тяжкохворою матір`ю виникла безпосередньо після смерті спадкодавця та тривала протягом усього шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Отже, зазначена обставина безпосередньо охоплювала період, протягом якого заявник мав звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд також бере до уваги, що протягом менш ніж семи місяців заявник пережив смерть обох батьків: батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати, за якою він здійснював догляд, — 07 грудня 2025 року. Такі обставини самі по собі не можуть бути безумовною підставою для визначення додаткового строку, однак у сукупності з підтвердженою необхідністю постійного догляду за тяжкохворою матір`ю характеризують об`єктивні життєві обставини, у яких заявник перебував у період прийняття спадщини.

При цьому суд не вважає достатнім обґрунтуванням пропуску строку лише посилання заявника на емоційний стан, спричинений смертю близьких осіб, або на його помилкове припущення про можливість звернутися за оформленням спадщини у будь-який час. Водночас ці обставини оцінюються судом разом із фактом здійснення заявником постійного догляду за тяжкохворою матір`ю, що підтверджено належними доказами.

Суд також враховує, що заявник є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, заповіт після смерті ОСОБА_2 не змінює порядку спадкування, а за матеріалами справи інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не встановлено.

Після спливу встановленого законом строку заявник звернувся до приватного нотаріуса Мельник А.О. з метою оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Зазначене свідчить про те, що заявник не відмовляється від спадщини та має намір реалізувати своє право на її прийняття.

Суд бере до уваги також те, що відповідач — Козятинська міська рада — визнав заявлені вимоги та просив розглянути справу без участі свого представника.

Представник відповідача — Козятинської міської ради — подав до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання відповідачем позову.

Таким чином, з огляду на визнання відповідачем заявлених вимог, відсутність спору щодо фактичних обставин справи та наявність правових підстав для їх задоволення, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі на стадії підготовчого провадження.

При цьому суд, незважаючи на визнання відповідачем заявлених вимог, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства перевірив наведені заявником обставини, дослідив надані докази та встановив наявність передбачених законом підстав для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Разом із тим причини пропуску зазначеного строку суд визнає поважними, оскільки необхідність постійного догляду за тяжкохворою матір`ю виникла безпосередньо після смерті спадкодавця, тривала протягом установленого законом строку для прийняття спадщини та підтверджена належними доказами. У сукупності з обставинами смерті обох батьків протягом нетривалого періоду це створювало для заявника об`єктивні та істотні труднощі у своєчасному зверненні до нотаріуса.

Практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що право особи на мирне володіння майном, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поширюється також на спадкові права та законні очікування особи щодо набуття майна у спадщину.

Європейський суд з прав людини також неодноразово наголошував, що застосування процесуальних норм не повинно мати надмірно формального характеру, якщо це призводить до непропорційного обмеження права особи на доступ до суду та ефективний захист її майнових прав.

За таких обставин суд вважає наявними передбачені частиною третьою статті 1272 ЦК України правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька — ОСОБА_2 .

При визначенні тривалості додаткового строку суд враховує характер установлених обставин, час, необхідний заявнику для звернення до нотаріуса, його намір реалізувати право на спадкування, а також те, що визначення додаткового строку має забезпечити реальну можливість подати заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведене суд вважає достатнім визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76–81, 89, 141, 200, 206, 258–259, 263–265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі ухвалення рішення за відсутності учасника справи строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Паспорт НОМЕР_4 , виданий 25.03.1996 року, Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Козятинська міська рада що, розташована за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24, Вінницька область, код ЄДРПОУ 2306312,

Повний текст судового рішення складено 25.09.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА