Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №700/619/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Суд: Лисянський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №700/619/26

Суддя: Пічкур С. Д.

Справа № 700/619/26

Провадження № 2/700/583/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді: Пічкура С.Д.,

при секретарі судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка цивільну справу №700/619/26, провадження №2/700/583/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого кмітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємцем померлого за законом першої черги. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріальної контори, їй було роз`яснено, що пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк пропущено позивачкою у зв`язку повномасштабною війною в Україні та від`їздом позивачки за кордон, тому за таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 липня 2022 року, виданого Лисянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори №548/02-31 від 19.05.2026 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за позивачці відмовлено у зв`язку з пропущенням строку встановленого діючим законодавством для прийняття спадщини.

З свідоцтв про народження та про шлюб позивачки вбачається, що вона є спадкоємцем померлого за законом першої черги.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме перебувала тривалий час за кордном в період військового стану в державі, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР

Оригінал: reyestr.court.gov.ua