Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №939/2895/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2895/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 754566), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року, о 06-й годині, на автодорозі Т1011, між с. Мирчею і Старою Будою Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на дику тварину, яка раптово вибігла на проїзну частину, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказала, що вона не порушувала правил дорожнього руху; дика тварина раптово вибігла на проїзну частину, а тому вона різко змінила напрямок руху і з`їхала з дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 19 серпня 2026 року на 43 км автодороги Т1011, між с. Мирчею і Старою Будою, відповідно до якої в автомобілі «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено лакофарбове покриття і деформовані деталі по всьому периметру транспортного засобу; в письмових поясненнях ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що 19 серпня 2026 року, близько 18-ї години, на автодорозі Т1011, між с. Мирчею і Старою Будою, вона керувала автомобілем «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснила наїзд на дику тварину, яка раптово вибігла на проїзну частину.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодила свій автомобіль, особу порушниці, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО