Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №185/11976/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11976/26

Провадження № 3/185/3436/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2026 року о 19 год. 00 хв. по вул. Центральна, 9, с. Кохівки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною, на якій була відсутня дорожня розмітка, однак не дотримався правостороннього руху, рухався по середині проїзної частини та виїхав на сторону дороги призначеної для зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом «Geon Vertex 300» д.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4. ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 718643 від 13 липня 2026 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 718643 від 13 липня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапортом працівника поліції від 13 липня 2026 року; схемою місця ДТП від 13 липня 2026 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів після пригоди та вказано механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13 липня 2026 року; копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 липня 2026 року; направленням на медичний огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; копією постанови серії ЕНА № 7544146 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 липня 2026 року; копією страхового полісу; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; фотознімками із зображенням транспортних засобів учасників ДТП після пригоди.

Відповідно до п. 11.4 ПДР, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан