Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №215/1042/18 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1042/18

1-кп/215/43/26

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 12018040760000008 від 02.01.2018 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, судимого:

- 27.11.2002 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 1, 152 ч. 1; 69: 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2003 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів;

- 29.10.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2008 р. по відбуттю строку покарання;

- 27.05.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні;

- 27.05.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2017 р. по відбуттю строку покарання;

- 08.10.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- 27.11.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 121 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- 14.04.2026 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 72 ч. 7 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 18.01.2018 р., у невстановлений слідством час, але не пізніше 20-00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою – АДРЕСА_1 , разом з цивільним чоловіком своєї матері- ОСОБА_5 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , таємно викрав з кишені куртки останнього, ключі від квартири ОСОБА_6 та направився до місця її проживання за адресою – АДРЕСА_2 , де за допомогою викрадених у ОСОБА_5 ключів від вказаної квартири, відчинив вхідні двері та проник до квартири, та скориставшись відсутністю потерпілої та інших очевидців, таємно викрав телевізор марки «NOMI» моделі 24Н10, вартістю 3049,47 грн., мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 660,00 грн., фен для сушіння волосся марки «Poaris» моделі PND-1467Т, вартістю 235,22 грн., а також банківську картку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3944,69 грн..

Крім цього, повторно, 19.01.2018 р., близько 23-30, ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме з проникненням до кв. АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців та самої потерпілої, підійшов до металопластикового вікна квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, та за допомогою фізичної сили розігнув прути віконних грат, після чого за допомогою викрутки, відчинив вікно та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг» моделі NP-R60S, вартістю 2562,50 грн., мультиварку марки « Філіпс» HD 3136, вартістю 1716,67 грн., міксер «Вітек» VT-1416 W, вартістю 989,01 грн., блендер «Бош» MSM6250, вартістю 741,56 грн., а також золоті прикраси 585 проби, чистою вагою 27,19 г., а саме: каблучку з двома рубінами, ланцюг з фігурним плетінням, підвіску у вигляді серця з рубіном, ланцюжок плотного плетіння, каблучку з каменем бузкового кольору, каблучку з коричневим та білим каменем, каблучку з білим каменем, браслет з золотими кульками, браслет тонкий (плетіння у вигляді невелих кол, що проходять одне через одне), сережки з білим камінням, обручальну каблучку, сережки у вигляді метеликів з камінням бузкового кольору, одну сережку у вигляді квітки з каменем рожевого кольору, та зник з викраденим майном з місця вичнення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25615,36 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого: - ст. 185 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 121, 152, 186, 187, 190 КК України.

Обвинувачений характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, з урахуванням вироку від 14.04.2026 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 ч. 7 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком від 14.04.2026 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Строк відбуття покарання рахувати з дати набрання цим вироком законної сили, зарахувавши відбуте покарання за вироком від 14.04.2026 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Речові докази: - один ключ на металевому кільці та один чіп від домофону, три ключі та один чип від домофону, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зберігаються у ОСОБА_6 , залишити їй же;

- ноутбук марки «Самсунг» моделі NP-R60S, зарядний пристрій до нього, сумку до ноутбуку «Porto», мультиварку марки « Філіпс» HD 3136, міксер «Вітек» VT-1416 W, блендер «Бош» MSM6250, перфоратор «Протон» с/н ПЄ-900/п 08111542310010, вироби із золота 585 проби, загальною вагою 27,19 г., що зберігається у ОСОБА_7 , залишити їй же;

- два договори закладу майна від 20.01.2018 р. на імя ОСОБА_8 та дві квитанції до вказаних договорів на суму 1755,00 грн. та на суму 16450,00 грн., дві специфікації до договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна № 01100045331 від 20.01.2018 р., видані на ім`я ОСОБА_8 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12018040760000185, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 650 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: