Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №191/5019/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5019/26

Провадження № 3/191/1728/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Дніпроагроальянс», адреса місця роботи: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Роздори, вул. Робоча, буд. 10-б, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме по тексту постанови невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та вважати вірним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна