Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №206/3910/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/3910/26

Провадження 2/206/2347/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О.,за участю секретаря судового засідання Худайкулової А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2019 року в загальному розмірі 126 198,39 грн, з яких: 79 871,14 грн - заборгованість за кредитом; 46 327,25 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 25 жовтня 2019 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» і паспорт споживчого кредиту, у зв`язку з чим між сторонами укладено кредитний договір № б/н. На виконання договору банк відкрив відповідачу рахунок, установив кредитний ліміт та надав платіжну картку, якою відповідач користувався. За умовами кредитування процентна ставка становила 44,40 % річних.

Позивач зазначив, що відповідач належним чином не виконував обов`язку зі своєчасного погашення використаного кредитного ліміту та сплати процентів. Станом на 10 травня 2026 року утворилася заборгованість у заявленому до стягнення розмірі. Штрафи та пеня до складу позовних вимог не включені.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзиву на позов і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на неявку належним чином повідомленого відповідача без повідомлення причин, неподання ним відзиву та згоду позивача на заочний розгляд, суд відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази окремо та в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Підписанням заяви відповідач підтвердив згоду з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами банку становить договір про надання банківських послуг.

Того ж дня відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, зокрема вид кредиту - кредитна картка, спосіб надання кредиту шляхом установлення кредитного ліміту та процентну ставку 44,40 % річних. Електронний документ підписано одноразовим ідентифікатором, що дає змогу ідентифікувати волевиявлення позичальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин є таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

За приписами ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття; якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Такий договір, підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.ст. 626, 628, 634, 638 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять погоджені сторонами умови; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією стороною у формулярах або інших стандартних формах; договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх його істотних умов.

Надані анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, довідки про встановлення кредитного ліміту та видачу картки, виписка з рахунку і розрахунок заборгованості в сукупності підтверджують укладення сторонами кредитного договору, надання відповідачу можливості користуватися кредитними коштами та фактичне здійснення ним операцій за рахунком.

Виписка за рахунком відображає рух коштів, використання кредитного ліміту, внесені платежі та нарахування відповідно до умов обслуговування. Відповідач доказів того, що спірні операції ним не здійснювалися, кредитні кошти не отримувалися або заборгованість погашена повністю чи частково понад суми, враховані банком, суду не подав.

Згідно з поданим банком розрахунком станом на 10 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2019 року становить 126 198,39 грн, у тому числі: 79 871,14 грн - основний борг; 46 327,25 грн - проценти за користування кредитом. Розрахунок узгоджується з випискою за рахунком та умовами кредитування, арифметично є послідовним і відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням і тягне встановлені договором або законом правові наслідки.

За змістом ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, позичальник зобов`язаний повернути одержані кошти та сплатити проценти у строк і в порядку, встановлених договором, а до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного стану позичальника звільнено від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від сплати неустойки за прострочення виконання кредитного зобов`язання. Водночас у цій справі позивач не заявляє до стягнення пеню, штраф, інфляційні втрати або три проценти річних, а просить стягнути основний борг і передбачені договором проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач надав належні та допустимі докази виникнення кредитних правовідносин, використання відповідачем кредитних коштів і розміру непогашеної заборгованості; відповідач цих доказів не спростував.

Оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, суд вважає доведеними факт укладення сторонами кредитного договору, виконання банком свого обов`язку з надання кредитних коштів, порушення відповідачем обов`язку з їх повернення та сплати погоджених процентів, а також заявлений розмір заборгованості. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, IBAN НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2019 року станом на 10 травня 2026 року у розмірі 126 198 (сто двадцять шість тисяч сто дев`яносто вісім) грн 39 коп., з яких: 79 871,14 грн - заборгованість за кредитом; 46 327,25 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук