Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №206/6971/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6971/26

Провадження № 3/206/1372/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Калантаєнку Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року близько 13 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , за змістом протоколу, вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та ображала його, унаслідок чого потерпілий зазнав психологічних переживань. Її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час і місце розгляду справи її повідомлено під час складення протоколу, що підтверджується відміткою в ньому. Причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисні діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Погрози та образи можуть становити психологічне домашнє насильство за наявності всіх ознак складу правопорушення.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665165 від 20 серпня 2026 року.

Потерпілий ОСОБА_2 у заяві повідомив про конфлікт із ОСОБА_1 , її образи та нецензурні висловлювання й просив ужити заходів реагування.

До матеріалів долучено рапорт працівника поліції від 20 серпня 2026 року та заяву потерпілого. Зазначені документи суд оцінює у сукупності з іншими дослідженими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , отже, учасники конфлікту перебувають у сімейних відносинах.

Суд, дослідивши протокол, заяву потерпілого та рапорт працівника поліції, у сукупності дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 . Зазначені матеріали узгоджуються між собою щодо місця, часу та характеру конфлікту. Твердження ОСОБА_1 про неправомірну поведінку іншого учасника конфлікту не виключає вчинення нею описаних у протоколі дій.

Протокол серії ВАД № 665165, заява ОСОБА_2 та рапорт підлягають оцінці за правилами статей 251, 252 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та обставин справи суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 39-1, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р.О. Кушнірчук