Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №206/6974/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6974/26

Провадження № 3/206/1375/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокуСамарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Калантаєнку Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року близько 13 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй, унаслідок чого потерпіла зазнала психологічних переживань. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи його повідомлено під час складення протоколу, що підтверджується відміткою в ньому. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисні діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Погрози та образи можуть становити психологічне домашнє насильство за наявності всіх ознак складу правопорушення.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 351733 від 20 серпня 2026 року.

Потерпіла ОСОБА_2 у заяві повідомила про конфлікт зі ОСОБА_1 , його образи та погрози й просила вжити заходів реагування.

До матеріалів долучено рапорт працівника поліції від 20 серпня 2026 року, заяву потерпілої та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Зазначені документи суд оцінює у сукупності з іншими дослідженими доказами.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є її онуком, отже, учасники конфлікту перебувають у сімейних відносинах.

Суд, дослідивши протокол, заяву потерпілої, рапорт працівника поліції та форму оцінки ризиків, у сукупності дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 . Зазначені матеріали узгоджуються між собою щодо місця, часу та характеру конфлікту. Твердження ОСОБА_1 про неправомірну поведінку іншої учасниці конфлікту не виключає вчинення ним описаних у протоколі дій.

Протокол серії ВАВ № 351733, заява ОСОБА_2 , рапорт і форма оцінки ризиків підлягають оцінці за правилами статей 251, 252 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та обставин справи суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 39-1, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р.О. Кушнірчук