Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №213/3453/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3453/26

Номер провадження 2/213/2450/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3453/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95317392000 у розмірі 30 440,29 грн .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклала кредитний договір з АТ «УКРСИББАНК» і зобов`язалася виконувати умови договору, повернути кошти, сплатити відсотки за їх користування, але не виконала свого обов`язку з повернення кредиту, має заборгованість.09.07.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та позивачем укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 95317392000. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 30 440,29 грн та сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не викликалися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач направила відзив, де вказує, що позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем повністю пропущено позовну давність. Вказує, що правовідносини між сторонами виникли по кредитному договору №95317392000 24.04.2019. Згідно з умовами договору, строк виконання зобов`язання закінчився 20.07.2020. Відтак, саме з цієї дати позивач дізнався (або повинен був дізнатися) про порушення свого права, і саме з цього моменту розпочався перебіг позовної давності. Позивач звернувся до суду з цим позовом лише 14.08.2026, а тому з моменту коли позивач дізнався про порушення свого права, до моменту його звернення до суду минуло 06 років 01 місяць, що значно перевищує встановлений законом строк. Позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів наявності поважних причин пропуску строку позовної давності, а також доказів його переривання чи зупинення. Просить застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та відмовити у задоволенні позову.

Також відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує доводи, які викладені у відзиві, позовні вимоги не визнає, наполягає на застосуванні строку позовної давності та просить врахувати її статус військовослужбовця.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

14.08.2026 позовна заява надійшла до суду.

24.08.2026 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26.08.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

24.04.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №95317392000. Сума кредиту- 20 260,00 грн. Відсотки - 67% річних, комісія. Строк - 48 місяців.

Відповідач ознайомилася з умовами договору та погодилася з ними.

Відповідачем також підписано графік платежів та паспорт споживчого кредиту.

Кредитодавець умови договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку за період з 24.04.2019 по 09.07.2020, проте ОСОБА_1 умови договору з повернення коштів, сплати процентів та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за договором №95317392000 від 24.04.2019 за період з 24.04.2019 по 09.07.2020 становить 30 440 грн 29 коп., з яких: основний борг - 19 567,31 грн, заборгованість за відсотками - 9 622,98 грн, комісія - 1 250,00 грн.

09.07.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №174, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» відступило позивачу право вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором №95317392000 від 24.04.2019 (запис №891 в Реєстрі боржників №174 від 09.07.2020 до Договору факторингу) на суму 30 440,29 грн.

Претензією позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості та необхідність її сплати. Кредитні кошти відповідачем не повернуто.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, що підтверджується відповідною довідкою від 15.09.2026.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Приписами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами, проте в повному обсязі та належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Встановлено, що на підставі договору факторингу №174 від 09.07.2020 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 95317392000.

Встановлено, що сторонами договору про надання споживчого кредиту визначені істотні умови договору, в тому числі сума кредиту, строк кредитування та дата повернення кредиту, відсоткова ставка, розмір комісії. Підписавши кредитний договір, відповідач засвідчила, що погодилася на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором.

Доведеною також є обставина отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, у передбачені строки кредитні кошти та нараховані відсотки, комісію у повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Отже, зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії не виконала, допустила заборгованість, тому наявні підстави для її стягнення у примусовому порядку.

Доводи відповідача як військовослужбовця щодо застосування положень ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з приводу ненарахування процентів, комісій та штрафних санкцій суд не приймає, оскільки такі проценти та комісія нараховані за період з 24.04.2019 по 09.07.2020.

Щодо твердження відповідача про закінчення строків позовної давності у цій справі, суд зазначає таке.

Згідно з вимогами статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої розпочинається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, що набрали чинності 20.04.2020 на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. Також, згідно з п.19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022

№2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

З урахуванням вказаних положень, строк для звернення до суду позивачем не пропущений, тому клопотання відповідача про застосування строку позовної давності та відмову позивачу у позові з цих підстав задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №95317392000 від 24.04.2019 у розмірі 30 440 (тридцять тисяч чотириста сорок) грн 29 коп., з яких: основний борг - 19 567,31 грн, заборгованість за відсотками - 9 622,98 грн, комісія - 1 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення – 24 вересня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова