Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №643/5214/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 643/5214/26

2/212/4916/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М.В.; за участі секретаря судового засідання Горб В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив таке.

До суду звернувся представник позивача Грибанов Д.В. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В усі судові засідання сторони та/або їх представники не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. Відповідач правом подання відзиву не скористався, будь-які клопотання, заяви – відсутні.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України наявні підстави для винесення судом заочного рішення. Суд скористався своїм правом, обумовленим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та відклав складання повного тексту рішення.

Позиції сторін.

Позивач заявив про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9167363 від 20.06.2025 року у загальному розмірі 18 600,00 грн та судових витрат.

Позов обґрунтував таким. Між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 20.06.2025 року було укладено кредитний договір № 9167363. За умовами договору відповідачці надано кредит на умовах строковості, зворотності та платності. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, тоді як відповідачка – ні. 16.01.2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № 16012026, внаслідок чого позивач отримав право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до відповідачки у загальному розмірі 18 600,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – основна сума боргу, 6 600,00 грн – заборгованість за відсотками, 8 000,00 грн – заборгованість за пенею/штрафами.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву тощо не скористалася.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20 червня 2025 року о 09:12 год між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено електронний договір № 9167363 про надання споживчого кредиту (а. с. 9-26), за умовами якого кредитор зобов`язався надати боржнику кредит у сумі 4 000 грн (п. 1.3.) строком на 360 днів (п. 1.4.); з боку відповідачки договір підписано одноразовим ідентифікатором. Тип процентної ставки – фіксована. Відповідно до пп. 1.5.1., стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. За пп. 1.5.2. знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 05.07.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1. Договору). Разом з договором відповідачка також підписала Графік платежів, де наведено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а. с. 27-29) та Паспорт споживчого кредиту (а. с. 31-35).

На підтвердження обставини видачі відповідачці кредитних коштів, в матеріалах справи наявний лист ТОВ «Контрактовий дім», згідно якої кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн успішно переказані 20.06.2025 року за реквізитами НОМЕР_2 (а. с. 39).

Згідно з розрахунком заборгованості (а. с. 40-48), первісний кредитор нараховував проценти в обумовленому під час укладання сторонами договору в період з 20.06.2025 до 02.12.2025 року. Загальна сума нарахованих первісним кредитором процентів становить 6 600,00 грн. Сума нарахованого штрафу – 8 000,00 грн.

16 січня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус України» уклали договір факторингу № 16012026 (а. с. 49-58), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь позивача права вимоги до боржників, зокрема до відповідачки, що підтверджується Реєстром боржників (а. с. 61).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1-1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Отже, обов`язок повернення кредиту та сплати процентів пов`язується з обставиною надання такого кредиту та є наслідком отримання позичальником коштів та користування ними. Відповідно, ця обставина має бути доведеною (або визнаною іншою стороною, що звільняє від обов`язку доведення).

Щодо тіла кредиту та відсотків

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд переконався, що проценти нараховані первісним кредитором в межах строку кредитування, визначеного договором, в розмірі, обумовленому сторонами під час укладення договору. Отже вимоги позивача про стягнення тіла кредиту та процентів підлягають задоволенню.

Щодо пені/штрафу

Позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу у розмірі 8 000,00 грн. Нарахування штрафу у випадку прострочення повернення суми кредиту передбачено пунктом 6.4. договору.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, в силу прямої норми закону умова кредитного договору про сплату штрафу може бути застосована, а нарахований первісним кредитором штраф у розмірі 8 000,00 грн має бути списаний; вимога про стягнення такого штрафу не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд встановив, що позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позовна заява підлягає частковому задоволенню, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1 517,57 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10 600,00 (десять тисяч шістсот)? гривень, що складається з: 4 000,00 грн – основний борг, 6 600,00 грн – проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 517,57 грн.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано безпосередньо до Покровського районного суду міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 25 вересня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець