Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №211/7040/24 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/7040/24

Провадження № 1-кп/211/190/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720001023 від 23.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2026 Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду;

- 21.05.2026 Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.09.2026 Металургійним районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, строк покарання обчислюється з 20.01.2026,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_4 , захисника – ОСОБА_5 , обвинуваченого – ОСОБА_6 ,-

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб. Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.

Також Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, а також на підставі ст. ст. 20, 23, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року 07.05.2024 здійснено прийняття ОСОБА_6 на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 194-РС від 12.06.2024 року солдата ОСОБА_6 призначено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 47 від 14.06.2024 ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та призначено на посаду лінійним наглядачем лінійно – кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку.

Згідно ст. ст. 20, 23, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 року з 14.06.2024 ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Таким чином встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_6 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу за контрактом у військової частини НОМЕР_3 , на посаді солдата військової частини НОМЕР_3 , лінійного наглядача лінійно – кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку 20.08.2024 приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Skyland Classic Power 26», червоного кольору та у нього виник намір на заволодіння ним. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим велосипедом, шляхом зловживання довірою попрохав у потерпілої вказаний велосипед для того, щоб з`їздити по справах.

ОСОБА_7 на грунті виниклих довірливих відносин, бажаючи допомогти, вважаючи, що це є необхідним та, що дії ОСОБА_6 є правомірними, добровільно передала останньому вище вказаний велосипед.

Отримавши вищевказаний велосипед ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обернення його на власну користь, діючи умисно, покинув на ньому місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 заволодів шляхом зловживання довірою велосипедом марки «Skyland Classic Power 26», червоного кольору, належного потерпілій ОСОБА_7 , та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36289-ТВ від 18.09.2024 року, на загальну суму 3616 гривень 67 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в серпні 2024 року дійсно взяв у раніше знайомої потерпілої велосипед для поїздки по справам, але в подальшому його не повернув. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 190 КК України. При визначенні остаточного покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України, так як кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинене до постановлення вироку Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 17.09.2026.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався судом. Ухвалою суду від 11.02.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого сплила 11.04.2025.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,–

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2026, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 20 січня 2026 року.

В строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 11.11.2024 по 10.02.2025 включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі та період перебування під домашнім арештом з 11.02.2025 по 11.04.2025 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ВАсилиненка микити андрійовича на користь держави: 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/36289-ТВ від 18.09.2024.

Речові докази:

- велосипед марки «Skyland Classic Power 26», червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 – вважати переданим за належністю;

- CD-R диск з написом «MEDIA» об`ємом 700 Mb 80 min 52xSPEED, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 25.09.2026 відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1