Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №932/1719/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №932/1719/26

Провадження №2/932/500/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарях Лисенка Д.А., Мікрух К.Є., Брик К.Е., за участю представника позивача Саса О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.08.2025 року о 14:00 год. у м.Дніпро по проспекту Богдана Хмельницького, буд. 15, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SUBARU Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Fiat Tipo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок того, що водій автомобіля SUBARU Forester не була уважною, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечної дистанції, вона допустила зіткнення з автомобілем Fiat Tipo, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 18.09.2025 року у справі №932/11310/25 відповідачку - ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Fiat Tipo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТДВ «Експрес Страхування») за договором добровільного страхування наземного транспорту КАСКО №209.24.11366 від 29.11.2024 року.

21.10.2025 року страхувальник звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування для проведення відновлювального ремонту автомобіля.

Відповідно до звіту № 78-08.25 від 26.09.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Tipo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 266 863,79 грн.

За результатами розгляду заяви та наданих документів ТДВ «Експрес Страхування» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 20.08.2025 року о 14:00 год. у м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.15 за участю автомобіля SUBARU Forester державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Fiat Tipo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 222 386, 34 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 6581369540 від 04.11.2025 року.

Позивач зазначає, що відповідно до відомостей Центральної бази даних МТСБУ, станом на 22.01.2025 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SUBARU Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не була забезпечена жодним страховиком на території України, що покладає на ОСОБА_1 повну відповідальність за розмір заподіяних збитків.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до ТДВ «Експрес Страхування» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, у межах фактично виплаченого страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SUBARU Forester, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі виплаченого страхового відшкодування — 222 386,34 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 02.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відповідачу роз`яснено строк і порядок подання відзиву на позовну заяву.

28.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кулика І.Я. надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначив, що 20.08.2025 року сталася ДТП за участю автомобіля «Subaru Forester», д/н НОМЕР_1 , під керуванням відповідачки - ОСОБА_1 , та автомобіля «Fiat Tipo», д/н НОМЕР_2 . Постановою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 18.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винною за ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Fiat Tipo» був застрахований ТДВ «Експрес Страхування», яке виплатило власнику 222 386,34 грн. страхового відшкодування та просить стягнути зазначену суму з відповідача. Відповідач зазначає, що її цивільно-правова відповідальність на момент ДТП не була застрахована, а тому підлягають застосуванню положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо здійснення МТСБУ регламентної виплати. Доказів звернення позивача до МТСБУ та неможливості отримання відповідного відшкодування матеріали справи не містять. Крім того, відповідач не погоджується з визначеним позивачем розміром матеріальної шкоди та вважає наданий звіт про оцінку недостатнім для підтвердження її дійсного розміру. Таким чином, представник відповідача вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами розмір шкоди та обсяг відповідальності відповідачки, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 91-98).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.06.2026 року о 14 год. 00 хв., 29.06.2026 року о 15 год. 00 хв., 14.07.2026 року о 11 год. 00 хв., 03.09.2026 року на 11 год. 30 хв.

03.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до яких останній зазначив, що потерпілому страхове відшкодування вже виплачено за договором добровільного страхування КАСКО № 209.24.11366 від 29.11.2024, а позивач у цій справі виступає страховиком, який після здійснення такої виплати набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Посилається на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була, а доказів належності відповідача до пільгової категорії осіб, звільнених від обов`язкового страхування, матеріали справи не містять. У зв`язку з цим, обов`язок з відшкодування завданої шкоди покладається безпосередньо на винуватця ДТП, а підстави для здійснення МТСБУ відповідної регламентної виплати страховикові потерпілого відсутні. На підтвердження своєї позиції представник позивача посилається на положення статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування», статей 36, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.06.2019 у справі № 554/5837/15-ц. Враховуючи наведене, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.135-139).

04.06.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Кулика І.Я. про повернення на стадію підготовчого засідання. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Водночас, на думку представника відповідача, під час визначення позивачем розміру страхового відшкодування враховано висновок оцінювача ОСОБА_3 , правильність якого викликає обґрунтовані сумніви. Зокрема, представник відповідача зазначає, що під час оцінки не було належним чином враховано характер пошкоджень транспортного засобу, його комплектацію та фактичний пробіг на момент ДТП, а також не встановлено його дійсну ринкову вартість. У зв`язку з цим відповідач вважає необхідним проведення судової експертизи для визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, та просить повернутися до стадії підготовчого провадження для подання відповідного клопотання (а.с. 141-142).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 клопотання представника відповідача – Кулика І.Я. від 04.06.2026 про повернення до стадії підготовчого провадження повернуто ОСОБА_4 без розгляду.

Представник позивача Сас О.М. у судовому засіданні 03.09.2026 позовні вимоги підтримав та просив задовільнити в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Проте, судові повістки повернуті до суду без вручення адресату. Окрім цього, судові повістки були направлені відповідачу на номер мобільного телефону, зазначений позивачем у позовній заяві, які були доставлені адресату, що підтверджується відповідними довідками.

Представник відповідача – адвокат Кулик І.Я., у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується відповідними відомостями про їх доставку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2024 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та страхувальником ( ОСОБА_5 ) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «КАСКО» № 209.24.11366, відповідно до якого було застраховано автомобіль Fiat Tipo, державний номерний знак « НОМЕР_2 » (а.с. 12-14).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником застрахованого автомобіля - Fiat Tipo, днз « НОМЕР_2 », є ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

20.08.2025 року о 14:00 год. у м. Дніпро, по проспекту Богдана Хмельницького, буд. 15, водій автомобіля SUBARU Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не була уважною, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 18.09.2025 року у справі № 932/11310/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.21-22).

Відповідно до частини 6статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з частиною 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають.

21.08.2025 року страхувальник – ОСОБА_5 звернулась до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлювального ремонту автомобіля Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 19).

Відповідно до звіту № 78-08.25 від 26.09.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 224 899, 13 грн. (а.с. 23-42).

За наслідками отримання необхідних документів ТДВ «Експрес Страхування» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 20.08.2025 року о 14:00 год. у м. Дніпро, по проспекту Богдана Хмельницького, буд. 15, за участю автомобіля SUBARU Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2 , страховим випадком (страховий акт №3.25.03844-1 (а.с.46) та здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 222 386,34 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 6581369540 від 04.11.2025 року, призначення платежу: стр. Відш №209.24.11366 від 29.11.24 р. ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_3 ; Зг. 78-08.25 від 26.09.25 БЕЗ ПДВ (а.с. 15).

Відповідно до відомостей Центральної бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SUBARU Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди не була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 45).

Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування», виплативши страхове відшкодування, набуло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у межах фактично понесених витрат, а саме в розмірі 222 386,34 грн.

Згідно з ч.2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За змістом статей 9, 22 - 31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 979ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною другої статті 8Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , а цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SUBARU Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП не була застрахована, відповідач зобов`язана відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування» понесені ним витрати у розмірі виплаченого страхового відшкодування – 222 386,34 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди у розмірі в сумі 222 386,34 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 335, 80 грн (а.с.1).

На підставі ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 81, 141, 200, 206, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ – 36086124, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22) відшкодування шкоди в сумі 222 386, 34 грн. (двісті двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ – 36086124, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 335, 80 грн. (три тисячі триста тридцять п`ять гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ – 36086124, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко