Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №760/36442/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/36442/25 2-о/760/208/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., присяжних Кузнєцової М.Є., Моторного В.М., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявниця) звернулась до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , 1977 року народження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2013 року по справі № 760/11181/13-ц була встановлена опіка над недієздатною ОСОБА_4 1977 року народження. Опікуном призначено заявницю. В подальшому, Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року по справі № 760/10243/21 був призначений ще один опікун син - ОСОБА_2 . Надалі, враховуючи стан здоров`я, вік та наявність ще одного опікуна, заявниця звернулась до Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна. 18.02.2022 року Рада з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації винесла рішення та звільнила її від обов`язків опікуна. Таким чином, відповідно до рішення Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вона вже звільнена від обов`язків опікуна, проте відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року вона ще є опікуном. У зв`язку з вищевикладеним звернулась із заявою до суду і просить суд звільнити її від обов`язків опікуна.

Представник заявника подав заяву від 18.09.2026 про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації направила до суду заяву від 25.08.2026 про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення від 03.08.2026 в яких просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 18.03.2013 Подільського районного суду міста Києва за заявою Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2013 року у справі № 760/11181/13-ц була встановлена опіка над недієздатною ОСОБА_4 1977 року народження та призначено опікуном ОСОБА_4 її матір ОСОБА_1 (а.с. 16).

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені від 16.03.2018 серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 16.03.2018 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що складено актовий запис № 40 (а.с. 9).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року у справі № 760/10243/21 було призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17-18). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в органі опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та має посвідчення опікуна (а.с. 10, 11).

Згідно з витягу з протоколу № 1 засідання Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.02.2022 року ОСОБА_1 звільнено від обов`язків опікуна за станом здоров`я (а.с. 12).

Заявниця ІНФОРМАЦІЯ_5 (72 роки, а.с. 4), має проблеми із серцем (аортосклероз), гіпертонію, та погано чує (що погіршує можливість комунікації), що підтверджується консультацією кардіолога від 05.12.2023 року, протоколом амбулаторного ехокардіографічного обстеження від 15.12.2025 року, консультативним висновком лікаря-кардіолога від 15.12.2025 року, протоколом рентгенівської комп`ютерної томографії від 15.12.2025, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2-1050/489 від 09.09.2021 року (а.с. 33-38).

Вищевказані докази свідчать про те, що на даний час заявниця у зв`язку зі станом здоров`я не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна.

У ч.1 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦК України).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Правила опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 визначають такі положення.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування визначено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно з п.5.1. Правил опіки та піклування опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Виходячи з положень ст. 75 ЦК України якщо суд призначив опікуна, то і питання про звільнення від повноважень опікуна також вирішуються судом за заявою особи.

А отже заявниця, як опікун, має право на звернення із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна і така заява підлягає до розгляду судом, так як саме судом вона була призначена опікуном і наявність подання органу опіки та піклування для цього нормами цивільного законодавства не передбачена.

Положення ст. 75 ЦК України не визначають переліку для суду підстав для звільнення від обов`язків опікуна за заявою останнього.

Проте у п.5.1. Правил опіки та піклування вказано, що опікуни на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Також слід звернути увагу на те, що п.3.1. Правил опіки та піклування передбачає наявність згоди особи на призначення її опікуном та можливості особи виконувати опікунські обов`язки.

Обставини, на які посилається заявниця в якості підстав для звільнення її від обов`язків опікуна, а саме досягнення пенсійного віку і погіршення стану здоров`я підтверджується матеріалами справи, які слід визнати поважними, а подання нею заяви про звільнення від обов`язків опікуна вказує на відсутність згоди.

Положення цивільного законодавства передбачають обов`язкове призначення опікуна над недієздатною особою і в даному випадку звільнення від обов`язків опікуна матері ОСОБА_3 не призведе до порушень прав останньої, оскільки залишається опікуном над недієздатною її син, ОСОБА_2 , призначений опікуном згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року у справі № 760/10243/21.

За наведених обставин, суд вважає наявними підстави для звільнення заявника від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Верещінська

Присяжних М.Є. Кузнєцова

В.М. Моторний