Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №707/2498/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2498/26

3/707/924/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 серії ВАД № 984226, 22 травня 2026 року о 19 годині ОСОБА_2 перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -ФОП « ОСОБА_3 » в АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 літри горілки, без марки акцизного збору по ціні 85 грн.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.2026 вищезазначні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_2 повернуто до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення недоліків.

Матеріали адміністративної справи після дооформлення до суду повернулися 17.08.2026.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що недоліки, виявлені суддею в матеріалах справи не усунуті.

Згідно графіку відпусток суддя Волкова Н.С. перебувала у черговій щорічній відпустці у період з 03.08.2026 по 04.09.2026.

Водночас, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 22.05.2026, матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду 17.08.2026. Отже, на момент розгляду справи в суді (25.09.2026) строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 сплив.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова