Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №711/10837/25 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/10837/25

Номер провадження 3-в/711/46/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Тищенко А.А.,

розглянувши подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.01.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без змін. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Придніпровський районний відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом тому, що ОСОБА_1 звернувся до органу пробації з клопотанням про заміну стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням, оскільки за станом здоров`я не має можливості відпрацьовувати призначене йому стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

До початку судового засідання представник Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся з заявою про залишення без розгляду подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки останній приступив до відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, санкція цієї статті передбачає застосування штрафу. Призначене стягнення у вигляді громадських робіт він не відбув. Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.01.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без змін.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває з 09.03.2026. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 17.03.2026 та 27.03.2026). Але, ОСОБА_1 , за викликом так і не з`явився. Також з метою виклику порушника ОСОБА_1 на його особистий номер телефону було здійснено телефонні дзвінки, під час яких порушник зобов`язувався з`явитись до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 23.03.26, але за даним викликом порушник також не з`явився та під час чергової телефонної розмови його було викликано на 30.03.2026. 30.03.2026 ОСОБА_1 прибув до органу з питань пробації та був ознайомлений з правилами та умовами відбування призначеного йому постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 покарання у виді громадських робіт. Також ОСОБА_1 було запропоновано отримати направлення на відпрацювання до КП «Благоустрій» ЧМР, але останній відмовився та звернувся з заявою про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На підставі ст.321-4 КУпАП, 22.12.2025 направлено матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення. Але постановою від 16.04.2026 Придніпровський районний суд м.Черкаси відмовив у задоволенні даного подання. В подальшому на адресу порушника ОСОБА_1 10.06.2026 було направлено виклик, з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом останній не з`явився.17.06.2026 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , під час розмови який пояснив, що не з?явився до органу пробації у зв?язку із тим, що 12.06.2026 був виписаний із КНП «Перша Черкаська міська лікарня», де проходив стаціонарне лікування, та на даний час йому обмежено фізичні навантаження до 26.06.2026, надав підтверджуючі документи. 29.06.2026 було направлено виклик ОСОБА_1 , за викликом останній не з?явився. 20.07.2026 ОСОБА_2 прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надав пояснення в якому зазначив, що післяопераційне відновлення він завершив, просить надати направлення на підприємство для відпрацювання 40 годин громадських робіт. 20.07.2026 ОСОБА_1 видано направлення до КП «Благоустрій» для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 20.07.2026 ОСОБА_1 з?явився до органу пробації та пояснив, що йому було запропоновано відпрацьовувати громадські роботи на пляжі на відкритому сонці, на що останній повідомив, що має обмеження за станом здоров?я, просив видати направлення на інше підприємство. 20.07.2026 ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Черкаська служба чистоти», але 23.07.2026 порушник надав заяву в якій повідомив, що він страждає на гіпертонічну хворобу, а йому пропонується виконання громадських робіт під відкритим сонцем та в умовах високої температури повітря, тому вважає, що при визначенні місця та умов виконання громадських робіт уповноважений орган з питань пробації зобов?язаний враховувати медичні обмеження особи та не допускати виконання робіт, які становлять небезпеку для її життя і здоров?я. У зв?язку з викладеним, просив не залучати його до виконання громадських робіт під прямими сонячними променями та в умовах високої температури повітря, забезпечити виконання громадських робіт у безпечних умовах, які не суперечать медичним рекомендаціям, зокрема в приміщенні або в ранкові чи вечірні години, у разі неможливості забезпечити безпечні умови праці. Станом на 11.08.2026 ОСОБА_1 на підприємство не з?явився, громадські роботи не виконує.

Суддя застосовує аналогією закону з нормами КПК УКраїни, де відповідно до ч.1 та ч. 3 ст 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт звернувся до суду орган пробації, представник якого фактично відмовився його підтримувати і просив залишити це подання без розгляду, тому суд не вправі ініціювати питання про заміну невідбутої частини громадських робіт іншим стягненням, а повинен задовольнити клопотання про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 26, 370-372 КПК України, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного йому постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 – залишити без розгляду.

Особову справу № 03/2026 стосовно ОСОБА_1 повернути до Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова